Definitie van dierenmishandeling

Luisa Olivares
Graad in de psychologie

Dierenmishandeling is elke handeling of nalatigheid die direct of indirect wordt toegebracht aan een soort schade veroorzaken, waarvan de ernst minder kan zijn of zijn leven in gevaar kan brengen, eventueel en incidenteel of systematisch en chronisch.

Sinds het begin der tijden zijn dieren en mensen met elkaar verbonden, de belangrijkste reden was om dieren te gebruiken als bron van voedsel, kleding, transport, werkmiddelen, enz. In de loop van de decennia is de relatie tussen de twee aan het muteren. Momenteel maken gedomesticeerde diersoorten, zoals honden en katten, als "gezelschapsdieren" deel uit van het gezinsleven er zijn zelfs recreatieve activiteiten en hondenondersteunde therapieën voor mensen met een handicap of in revalidatie voorbeeld.

De waarheid is dat de interacties die kunnen plaatsvinden tussen mensen en dieren of, we zouden kunnen zeggen, tussen menselijke en niet-menselijke dieren (vergeet niet dat de menselijke soort ook een dier is) kan positief zijn - zoals liefde tussen soorten, kameraadschap, therapeutische hulphonden, therapeutische interventies bij dieren, enz. - maar ook negatief, en het is in deze pool van de relatie dat het concept van dierenmishandeling.

Delicate nuances van het debat: productiedieren, huisdieren...

Als we nadenken over de definitie van dierenmishandeling, verschijnen er onvermijdelijk tegenstrijdigheden. Een voorbeeld hiervan is het geval van dieren die "productiedieren" worden genoemd, zoals koeien of schapen. Binnen de systemen voeden traditioneel (extractionisten) de commercialisering van producten die zijn afgeleid van het fokken van deze dieren - zoals hun vlees en zuivelproducten, voornamelijk - verkregen door de vrijheid van deze dieren te beperken, hun kunstmatige, gedwongen en massale inseminatie voor de geboorte van nieuwe exemplaren, verminderen hun leefomstandigheden in kleine ruimtes waar ze geen soortgedrag kunnen vertonen, totdat ze worden gedood om hun vlees voor consumptie te verkopen menselijk.

Aan de andere kant verschijnen er in onze sfeer van het menselijk leven soorten die "huisdieren of gezelschapsdieren" worden genoemd, zoals honden en katten die, historisch en om verschillende redenen, het voorrecht hebben gewonnen om bij ons thuis te wonen, genegenheid te ontvangen, veterinaire zorg voor hun gezondheid en zelfs om legitieme gezinsleden te worden, sinds vandaag is er de concept van familie meerdere soorten.

Als we over het bovenstaande nadenken, volgt hieruit dat er negatieve interacties zijn tussen dieren en mensen die zo ingeburgerd zijn dat ze niet als mishandeling worden beschouwd; of liever dat ze een gelegitimeerde en gelegaliseerde praktijk van misbruik vormen.

Wat de reden voor deze verschillen verklaart, is de context waarin ze verschijnen en zich ontvouwen dat wil zeggen, de culturele en sociale omgeving die het goedkeuren, legaliseren en aanmoedigen of, straffen. In die zin beginnen de laatste decennia steeds meer mensen deze manieren van handelen in twijfel te trekken naast elkaar bestaan ​​en interactie hebben met andere dieren, en dit is hoe politieke en sociale bewegingen zoals de veganisme.

Verschil tussen dierenmishandeling en verwaarlozing

Is er altijd de intentie om te schaden? En het antwoord is simpel en direct: nee. Binnen dierenmishandeling kunnen we zeer opvallende verschillen vaststellen: aan de ene kant hebben we de zogenaamde mishandeling en aan de andere kant verwaarlozing.

Bij dierenmishandeling is er sprake van een opzettelijke intentie om te kwetsen of te dwingen - om mee te straffen geweld A gedrag, of een gedrag beperken door geweld - op dat dier. Misbruik kan vele vormen aannemen, van subtiel tot progressief, zoals het niet voeren van de gezinshond omdat je hem misschien niet meer in huis wilt hebben; zelfs heel ernstig en abrupt, zoals hem doodslaan. Daarnaast kan de mishandeling van andere aard zijn, fysiek -zoals afranselingen, gewelddadige manipulatie van het lichaam van het dier, voedsel- of waterontzegging-, psychische -systematisch geschreeuw, gewelddadige gebaren-, seksueel -de neiging om dieren seksueel te onderwerpen is een perversie van menselijk gedrag genaamd Zoophilia-, enz

Nalatigheid daarentegen is een vorm van misbruik die over het algemeen het product is van onwetendheid of gebrek aan kennis van de persoon die het uitoefent. Niet alle mensen hebben dezelfde toegang tot onderwijs, gezondheid, gezond eten of fatsoenlijke levensomstandigheden; Daarom is het de moeite waard om ons af te vragen, welke kwaliteit van zorg kan een persoon die bijvoorbeeld in een situatie van armoede leeft, een dier bieden? Weet een persoon die in zijn kindertijd en/of volwassenheid is geschonden en mishandeld hoe een ander op de juiste manier moet worden verzorgd en behandeld? Kan een persoon die geen toegang heeft gehad basisopleiding of aan een veterinaire dienst wat zijn de behoeften van uw hond of kat of waartegen moet u hem beschermen? Doe de mensen die afhankelijk zijn van jou economische activiteit boer en productiedieren, die ze van klein moeten opvoeden maar ze vervolgens doden, wat voor soort interactie genereren ze? Diepe en moeilijke vragen om in een artikel te beantwoorden, maar vooral complex.

Zeker is dat de schade die uit al deze situaties voortvloeit, moreel niet met dezelfde stok kan worden beoordeeld.

Dat er geen opzet is om schade te berokkenen, maakt de schade niet teniet

Hoewel deze verschillen onmiskenbaar zijn en niet kunnen worden genegeerd bij het analyseren van een situatie van misbruik, is het essentieel om dat duidelijk te maken Het feit dat het niet de bedoeling is om een ​​dier schade toe te brengen, doet niets af aan de realiteit van het effect van mishandeling: dat dier lijdt en lijdt. Daarom wordt elke situatie van dierenmishandeling ingekaderd binnen het geweld, hetzij als gevolg van misbruik of van nalatigheid is er een overtreder die de schade toebrengt of veroorzaakt en een dier dat daarvan het slachtoffer is misbruik.

De belangrijkste discussies die kunnen plaatsvinden over de verschillen tussen de oorzaken van mishandeling door nalatigheid of mishandeling moeten wel plaatsvinden kijk hoe ze zullen worden aangepakt, om ze te voorkomen of, als ze al zijn gedaan, om ze op zichzelf te behandelen en te corrigeren gevolgen. In die zin is het belangrijk om te begrijpen dat wanneer een dier dat deel uitmaakt van een familie en dat het geliefd is, treffen de desastreuze gevolgen niet alleen dat dier maar ook het gezin dat bevat.

In die zin is het erg belangrijk om te benadrukken dat er veel wetenschappelijk bewijs is dat misbruik met elkaar in verband brengt dier met menselijke mishandeling, dat wil zeggen, het circuit van geweld is hetzelfde, alleen dat de soort. Wie dieren mishandelt en verkracht, kan ook andere kwetsbare mensen geweld aandoen met wie ze omgaan: koppels, ouderen of kinderen. Er zijn ook statistieken die aantonen dat in woningen waar is huiselijk geweld, wordt er ook mishandeld met de dieren die er leven, alleen wordt dit altijd als minder relevant en/of urgent beschouwd.

Dierenbeschermingswetten en sociale veroordeling

Bij dierenmishandeling waarbij sprake is van mishandeling en geweld zijn de gevolgen voor de daders juridisch en strafrechtelijk, maar ook sociaal. Er zijn wetten die dit soort misdaden overwegen en die sancties vaststellen voor degenen die ze plegen, de ernst hiervan kan variëren van vrijheidsstraffen tot geldboetes en taakstraffen, en dit zal afhangen van de regelgeving van elk land.

Wat betreft sociale veroordeling, de culturele en sociale overweging die deze gemeenschap heeft met betrekking tot de behandeling die dieren verdienen, is wat zal dienen als leidraad en/of criterium voor de reacties op deze gevallen, kunnen sommige veel toleranter zijn dan andere en de waarheid is dat dit sterk varieert met betrekking tot verschillende landen over de hele wereld aards Om een ​​grafiek te maken kunnen we denken aan landen als China, waar tot voor kort hondenvlees voor menselijke consumptie was legaal, en hoewel sommige steden ze hebben verboden, is het in andere nog steeds legaal en wordt het verkocht op de parallelmarkt, Ook.

Wat nalatigheid betreft, geeft de behandeling hoge prioriteit aan het educatieve perspectief en het volksgezondheidsbeleid. Het is absoluut noodzakelijk om mensen van alle leeftijden voor te lichten over de gezondheid van dieren en over de zorg en behoeften die dieren hebben (sinds een tekentje bij mijn vertrouwde dierenarts: "Honden zijn geen kleine mensen, noch zijn katten kleine honden") en, fundamenteel, in empathie en zorg tussen soort.

Van zijn kant is het interessant om op te merken dat binnen dit spectrum de collectieve situaties van verlatenheid en overbevolking van dieren van honden en katten op straat worden overwogen. Dit is essentieel om te begrijpen dat het probleem van dierenmishandeling niet uitsluitend mag en kan afhangen van de mensen in hun omgeving verantwoordelijkheid individueel en privé en van de gevallen afzonderlijk, maar het is noodzakelijk de begeleiding van de staat door middel van openbaar beleid en de toewijzing van economische middelen voor bijvoorbeeld massacastratieprogramma's voor teven en reuen en veterinaire ziekenhuizen openbaar. Alle dieren hebben het recht om met respect te worden verzorgd en behandeld.