Het belang van vragend denken

Vragend denken is een soort mentale procedure waarbij men probeert vragen te ontwikkelen om de analyse van een bepaald probleem uit te voeren.. Het wordt gebruikt in sommige contexten die verband houden met het oplossen van problemen, waarbij een uitsplitsing van wat het van plan is te onderzoeken noodzakelijk is. Hij vragende gedachte Het is daarom gestructureerd in de opeenvolging van vragen voor elke verkregen uitleg, waarbij het probleem geleidelijk wordt opgesplitst en te allen tijde wordt geprobeerd de wortel van hetzelfde. Op deze manier vormt de formulering van vragen die constant op een systematische en methodische manier worden gesteld de basisstructuur van Dit type analysevorm, een vorm die is opgedeeld in verschillende delen, elk met een grotere mate van diepgang.

Sinds het begin van de mensheid heeft de mens theorieën, filosofieën of denksystemen ontwikkeld om een ​​antwoord te geven op de vragen die zijn nieuwsgierige geest opriep. Bij verwijzing echter naar vragende gedachte

, verwijst in de eerste plaats naar een manier om ideeën, gedachten en oplossingen te ontwikkelen door de vraag op een systematische en methodische manier te gebruiken. We moeten dus identificeren wat we willen weten en er een vraag over stellen; wanneer een antwoord is verkregen, kan een andere vraag worden gesteld die betrekking heeft op deze nieuwe informatie, enzovoort; Als gevolg van deze procedure zal er een deconstructie van een specifiek onderwerp op een zeer gedetailleerde manier plaatsvinden.

Misschien is een van de eerste antecedenten van deze manier van redeneren de zogenaamde methodische twijfel van Descartes. Het wordt tentoongesteld in "The Toespraak van de methode" en geeft een verslag van een zorg van de filosoof die hem ertoe bracht om in dit opzicht een methode te ontwikkelen. Zo legde Descartes bloot dat veel van zijn overwegingen jeugd ze werden door de jaren heen weerlegd en deze omstandigheid bracht hem ertoe aan veel van zijn overtuigingen te twijfelen. Op deze manier probeert hij zijn overwegingen te baseren op zekere en veilige grondslagen, waarbij hij zich baseert op het correct en voortdurend genereren van twijfels over wat werd geloofd. Onder deze premisse, dat men twijfelde aan alles waarvan werd aangenomen dat het bekend was, was het mogelijk om solide waarheden te vinden die elke vorm van aanval zouden weerstaan. Er zijn zeker enkele verschillen tussen methodische twijfel en vragend redeneren, maar beide gevallen hebben hun eigen Een veelvoorkomend aspect is het feit dat men probeert een vastere waarheid te bereiken door vragen te stellen over wat bekend is of wat verondersteld wordt te zijn. het is bekend.