Belang van het Pact van Bogotá van 1948

Het is momenteel de belangrijkste bron waarover de Amerikaanse naties beschikken als het gaat om het oplossen van een geschil tussen hen, alleen met vreedzame middelen.

Bevorder dialoog en vreedzame oplossingen tussen de Amerikaanse staten

In het artikel dat het opent, komt de geest die het presenteert al tot uiting: verwerp elke vorm van dreiging, dwang of gebruik van geweld om een ​​controverse op te lossen.

De internationale overeenkomst werd in 1948 in de Colombiaanse stad Bogotá ondertekend door een groot deel van de naties van het Amerikaanse continent, in het kader van de IX Pan-American Conference, en had tot taak de toetredende staten te dwingen zich in te zetten voor het zoeken naar vreedzame oplossingen wanneer er tussen hen een conflict ontstaat, waarbij uiteraard wordt vermeden de wapens op te nemen om los het op.

vrede en integratie van de landen in de regio was de motivatie voor die jaren van de geboorte van dit pact, en ook van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) die het licht zag in genoemde conferentie.

Het werd aan de orde gesteld als een eerder alternatief voor rechtstreekse toevlucht nemen tot de Veiligheidsraad van de Organisatie van Verenigde Naties (VN) in het licht van enige discrepantie.

Bemiddel, verzoen, onderwerp u aan gerechtigheid, maar kies nooit voor geweld

Het kende jurisdictie toe aan het Internationaal Gerechtshof in Den Haag en koos als oplossingsopties: bemiddeling, arbitrage, verzoening, gerechtelijke procedures, onderzoeken, onder andere.

Bemiddeling, een van de meest gebruikte mechanismen, kan vallen bij een van de landen die deelnemen aan het verdrag dat niet heeft geen betrokkenheid bij het op te lossen conflict en moet proberen de partijen bij elkaar te brengen om er een oplossing voor te vinden vrede.

Aan de andere kant, een commissie van onderzoek samengesteld uit specialisten kunnen de betwiste kwestie aan analyse en onderzoek onderwerpen.

En tot slot kunt u de opening van een gerechtelijke of arbitrageprocedure aanvragen.

Een pad dat niet gespaard bleef voor vragen

Een jaar na zijn ontstaan, in 1949, trad het in werking en werd het aanvaard door de VN, hoewel niet alle landen dat ze het in het begin hadden gesteund, bleven dat doen en werden de afwijkingen van het pact en de vragen.

Ecuador, Chili, Nicaragua, Bolivia, Paraguay en Peru hebben het met opmerkingen overgenomen, Mexico, de Dominicaanse Republiek, Uruguay, Costa Rica, Brazilië, Honduras en Panama accepteerden het zonder voorwaarden, terwijl Argentinië, Venezuela, Guatemala, Cuba en de Verenigde Staten dat niet deden. geratificeerd; en El Salvador en Colombia dienden een klacht tegen hem in.

De laatst genoemde twee landen zijn de enige die tot nu toe in hun hele geschiedenis het pact hebben opgezegd.

Een jaar na genoemde klacht wordt het vertrek van de klagende staat officieel, maar dit ontslaat hem niet van het reageren op reeds bestaande problemen.

De terugtrekking uit Colombia werd bijvoorbeeld in verband gebracht met hun woede en onenigheid met de beslissing van de rechtbank van den haag die territorium in de zee en in de lucht afstond aan Nicaragua en ten nadele van Colombia.

Maar het meningsverschil is niet alleen beperkt tot Colombia, maar veel van de landen die hem aanvankelijk steunden, hebben hem bekritiseerd toen ze een gerelateerd probleem moesten oplossen.

Chili is een van de andere landen die dreigden de overeenkomst op te zeggen vanwege de meningsverschillen met Peru en Bolivia.

Het is vermeldenswaard dat het meestal wordt aangeduid als: American Treaty of Pacific Settlements.