Belang van het bombardement op Guernica

Alsina González
Gespecialiseerde journalist en onderzoeker

Wie naar het meesterwerk van Picasso kijkt, begrijpt al snel de chaos, angst, vernietiging en dood. Dit schilderij is niet alleen het resultaat van een inspiratie, maar is een aanklacht tegen een reëel feit: zijn naam is die van de bevolking woest gebombardeerd Baskisch op 26 april 1937.

Het feit werd al snel een antifascistisch icoon en ging over de gruwel van oorlog. Picasso begon na een paar weken met schilderen en voltooide het in juni van hetzelfde jaar. Het schilderij vertegenwoordigt de ervaren horror en wordt onmiddellijk een iconisch beeld dat de hele tijd dient geschiedenis om muurschilderingen en verschillende acties voor vrede en tegen oorlog te illustreren.

Guernica (in het Baskisch, Gernika) is een zeer belangrijke Baskische bevolking voor de geschiedenis en collectieve verbeelding van dat land.

Daarin staat de Boom van Guernica, waaronder de Algemene Vergaderingen van Biskaje bijeenkwamen en voorheen de heren van Biskaje hun privileges zouden zweren. Deze eerbiedwaardige boom symboliseert de vrijheden van het Baskische volk.

Dus, meer dan een strategische locatie, had Guernica een symbolische lading: het aanvallen ervan stond gelijk aan het aanvallen van de wortels van het Baskische volk, waarvan de opstandelingen hun eigen identiteit wilden wegnemen om die te vervangen door de Castiliaans.

Het voorwendsel dat voor de aanval werd gebruikt, was de aanwezigheid van Republikeinse soldaten die zich terugtrokken om de verdediging van Bilbao voor te bereiden, evenals drie wapenfabrieken die in de plaats.

De werkelijke achtergrond van deze actie moet worden gevonden in verschillende factoren, waarvan de eerste de repressieve wil van de rebellen is, dat ze al verschillende bloedige daden hadden gepleegd tegen de burgerbevolking en Republikeinse strijders, zoals de bloedige overname van Badajoz.

Aan de andere kant voerden Duitse militaire belangen, wiens Condor Legion (vrijwilligerseenheden die aan de kant van de rebellen dienden en nieuw geslagen Duits oorlogsmateriaal gebruikten) de aanval uit. Voor de commandanten was het belangrijk om tactieken, materialen en manschappen te testen om resultaten te verkrijgen en daaruit conclusies te trekken, in het licht van een wereldbrand die al in zicht was.

Het bombardement begon kort na vier uur 's middags en eindigde rond half zeven.

Naast het Condor Legioen deed ook de Italiaanse luchtvaart mee aan de actie. Het waren apparaten die later in actie zouden komen tijdens de Tweede Wereldoorlog: de Duitse bommenwerpers Junkers Ju-52, Heinkel He 111 en Dornier Do 17, geëscorteerd door Heinkel He 51 en Messerschmitt Bf 109 jagers aan Duitse zijde, met Savoia S-79 bommenwerpers en Fiat CR.32 jagers aan de Italiaans.

Ondanks dat achteraf door woordvoerders van de rebellen werd aangegeven dat het doel de brug over de Oka-rivier was, was de gebruikte munitie (brandbommen) niet geschikt voor een dergelijke taak.

De stad was volledig verwoest en het feit is dat de brug intact is gelaten, echt alsof het alleen als excuus achteraf was opgebracht.

De juiste munitie als het doel was om de brug op te blazen, had een soort hoog explosief moeten bevatten. Ondertussen miste de brandgevaarlijke munitie doordringende en explosieve kracht, maar ontketende ze hoge vuren temperatuur, geschikt voor het vernielen van huizen en gebouwen.

Een ander bewijs dat het echte doel niet de brug was, maar om de burgerbevolking een lesje te geven, was het feit dat de jagers de colonnes vluchtende burgers met machinegeweren beschoten.

Over het aantal slachtoffers wordt gediscussieerd, er zijn geen definitieve gegevens, maar de meest actuele studies laten een saldo zien tussen de 250 en 300 doden.

Het eerste cijfer, dat werd overgenomen door de internationale media, werd geleverd door de regering Baskisch, en wees op 1.645 doden, een cijfer dat later als buitensporig hoog werd beschouwd, ondanks de eerder genoemde onmogelijkheid om het aantal slachtoffers zeker te weten.

Het grootste deel van de stad werd in de as gelegd.

Aanvankelijk weigerde de Franco-partij zichzelf te erkennen als de auteur van de aanval.

De eerste verklaringen van de rebellen waren erop gericht de feiten te ontkennen en de aanval aan de Baskische strijdkrachten zelf te wijten! Hun argument is dat ze het bombardement hadden uitgevoerd en hen vervolgens de schuld gaven.

Dit argument werd gehandhaafd door het Franco-regime, en ondanks het bewijs dat het ontkende, sprak het later tot de laatste fase van een "misrekening".

Kunst Foto: rook76