De vorming van de aarde

Het geven van een uitleg over hoe de aarde werd gevormd, heeft geleerden verdeeld.
De hypothesen waren zeer uiteenlopend.
Sommigen, waarvan degene voorgesteld door de Duitser Manuel Kant, in de 18e eeuw, is een voorbeeld, hebben gedacht dat onze planeet hetzelfde is als de andere planeten en zelfs de zon. ze waren het resultaat van een opeenhoping van lichamen.
Een andere hypothese die lange tijd algemeen werd aanvaard, was die van de Fransman Pedro Simón de Laplace aan het einde van de 18e eeuw. Volgens deze theorie was er eerst een grote nevel, bestaande uit dampen of gassen, die een bepaalde bolvorm kreeg. Toen de genoemde nevel begon af te koelen, kreeg hij een draaiende beweging die enige delen die in de loop van de tijd de planeten werden, terwijl de centrale massa van de nevel de Zon. En op hun beurt braken de satellieten af ​​van de planeten.
De moeilijkheden die in de vorige theorie werden gevonden, leken te worden voorgesteld
nieuwe hypothesen.
Een van hen, die van de Engelse astronomen Chamberlain en Mouiton, beweert dat er een was. primitieve nevel, die condenseerde tot een kern of centrale massa, die de zon was; Maar een andere ster, die er heel dicht langs ging, verstoorde hem op een bepaalde manier met zijn aantrekkingskracht, en de zon leed om deze reden aan zeer hoge getijden die aanleiding gaven tot het vrijkomen van gasvormige stoffen. Dergelijke gasvormige materialen werden later planeten.

Het idee van een invloed uitgeoefend door een ster nabij de zon is over het algemeen dominant in moderne theorieën modern die de vorming van de aarde en de planeten proberen te verklaren, hoewel geen van beide volledig bevredigend is.