Voorbeeld informatieve opmerking

De informatieve opmerking Het is een van de bestaande methoden onder journalistieke schrijfgenres, met de informatieve noot waarmee we een nieuwsbericht zullen geven, met de volgende kenmerken:

a) Beknoptheid, gebruik van zinnen en korte alinea's
b) Duidelijkheid, in eenvoudige taal en zonder technische details.
e) Eenvoud, zodat het idee vanaf het begin gemakkelijk te begrijpen is.

Hoewel de tekst kort moet zijn, moeten we ervoor zorgen dat onze presentatie beantwoordt aan de basisvragen van het nieuws: wat? Wie? Hoe? Wanneer? Waar? en omdat?

Voorbeeld van een nota die de opschorting van vandaag informeert, circuleert niet:

Het zal worden opgeschort vandaag circuleert niet op vakantie.

Mexico-Stad, 13 december.- De minister van Transport, Marcelo Andrés Bejarano Padierna, zei dinsdag dat gezien de atmosferische omstandigheden en dat achtennegentig procent van het openbaar vervoer en vijftig procent van de particuliere voertuigen in de stad elektrisch zijn, wordt stopgezet de toepassing van het Hoy No Circula-programma in de wintervakantieperiode 2016-2017, die begint op 16 december en eindigt op 3 januari De volgende. Dit is de langste schorsingsperiode sinds de start in 1990.

Voorbeeld van een informatieve nota over verkiezingen:

Ze zullen niet kunnen stemmen in Coahuila

Saltillo Coahuila.- 20 januari 2014.- Ongeveer 85 duizend stemgerechtigden zullen niet kunnen stemmen, dit komt door dat ze hun inloggegevens met eindigend 09 en 12 niet hebben gewijzigd, bovendien hebben ze niet het recht om te functioneren als ID KAART.

Een ander aspect is dat ze van de kiezerslijst zullen worden geschrapt, juist omdat veel mensen die het niet hebben verlengd, zijn overleden en anderen het niet hebben kunnen verlengen.

Ze hoeven het pas te verlengen als de verkiezingen van dit jaar zijn verstreken.

Voorbeeld van een informatieve nota over hervorming:

Mexico DF. per 21 januari 2015.- De politieke hervorming van Mexico-Stad zal naar verwachting in 2015 worden goedgekeurd, ondanks het feit dat er duidelijke belangen zijn politiek-economisch en dat de inheemse bevolking van de plaats zelfs geen idee heeft dat er een politieke verandering zal plaatsvinden in de dichtstbevolkte federale entiteit uit het land.

De bedoeling van deze hervorming is om autonomie te geven aan de hoofdstad die, hoewel het niet zou blijven als een staat van de republiek, mogelijk een regionale politieke grondwet die de politieke grondwet van de Verenigde Staten niet meer rechtstreeks toepast Mexicanen.

Analisten verzekeren dat het een politieke zet is van de partij die de hoofdstad regeert, hoewel de partij verzekert dat het een duidelijke noodzaak is.

Wijzigingen geprojecteerd door de leden van de vergadering:

• De hoofdstad zal officieel Mexico City heten.
• Hoewel het als zodanig geen federatieve entiteit zal zijn, zal het constitutionele autonomie hebben.
• De heerser zal het hoofd van de regering blijven.
• Er zal een nieuwe metropolitaanse wet en een kapitaalfonds worden opgericht.
• De delegaties worden omgevormd tot burgemeesters en hebben tussen de 7 en 12 raadsleden die door stemming worden gekozen
• De nieuwe burgemeesters zullen politieke autonomie hebben, maar zullen werken met de begroting van het regeringshoofd.
• De president van de republiek behoudt de macht om het hoofd van de politie van de hoofdstad te verwijderen.
• Het schuldplafond van het kapitaal zal worden goedgekeurd door de Federatie, via de Kamer van Afgevaardigden.
• Het zal de burgers van de hoofdstad in staat stellen om twee Raden te kiezen bij verkiezingen in 2015:

Wetgevende Vergadering: Deze zal 66 wetgevers hebben en normaal functioneren in de periode 2015-2018.

Grondwetgevende Vergadering: verantwoordelijk voor de goedkeuring van de nieuwe grondwet van Mexico-Stad.

• Het zou van kracht worden vanaf de verkiezingen van 2018.

De meeste inwoners van de hoofdstad die erachter zijn gekomen, zeggen dat als er peilingen zijn, ze worden gewijzigd en het gevoel hebben dat ze deze willen schenden hun identiteit als defeños en ervoor zorgen dat de leden van de vergadering belangen buiten de burgerij vertegenwoordigen en niet hun belangen.