Voorbeeld van journalistiek: het interview

Het interview is dynamisch, bijna iedereen vindt het leuk. Zoek naar de verzameling van mondelinge getuigenissen, via interpersoonlijk contact. Beeldt een man af. Het communiceert aan de lezer wie hij is, hoe hij is en wat een persoon doet.
Het interview is gratis wanneer de "interviewer" het spontaan voert; het wordt gestuurd wanneer een vast aantal vragen wordt voorgesteld. De eerste maakt het mogelijk om in de geest van de "geïnterviewde" te duiken; de tweede kan zorgen voor precisie en bedachtzaamheid in de gegeven gegevens.
Zowel de "interviewer" als de "geïnterviewde" moeten gecultiveerd en bekwaam zijn, zodat ze kunnen voldoen met waardigheid zijn functie om de lezer op een levendige en oprechte manier tijdige informatie en transcendent.
Ario Garza Mercado wijst in Handboek opsporingstechnieken op de kwaliteiten die de mensen die gaan interviewen moeten bezitten.
De interviewer":
1. Bevoegdheid om het interview uit te voeren, of ondersteuning (van leiders, autoriteiten, enz.) om het uit te voeren.

2. Scherpte in observatie.
3. Mogelijkheid om de verkregen informatie te luisteren, te transcriberen, te selecteren en te condenseren.
4. Aanpassingsvermogen aan verwachte en onvoorziene omstandigheden.
5. Geschenk van mensen.
6. Hoffelijkheid.
7. Raak aan.
De geïnterviewde":
1. Interesseren.
2. Verlangen om mee te werken.
3. Observatie vermogen.
4. Oprechtheid.
5. Geheugen.
6. Onpartijdigheid.
7. Mondeling kunnen communiceren.
8. Typiciteit.
Ik voeg ter illustratie het interview "Interview Crafts" in dat Federico Campbell had met Alex Haley, opgenomen in het boek Conversations with writers.
Alex Haley is een journalist die gespecialiseerd is in interviews met internationale personages, ze zijn verschenen in "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" en "Playboy".
- "Wat is uw idee van het interview?
—Voor mij is het een situatie waarin de journalist zich presenteert als gevolmachtigde voor het publiek, en het onderwerp en de geïnterviewde probeert te interpreteren voor de lezers. Uw houding moet eerlijk en tot op zekere hoogte onschuldig zijn.
"Gebruik je altijd een bandrecorder?"
-Niet. Ik begin liever met het maken van aantekeningen, omdat mensen vaak onzeker zijn over de bandrecorder. Op die manier begin ik te beseffen hoe de geïnterviewde reageert. Malcolm X was een van die gevallen. Ik interviewde hem een ​​jaar lang, toen we samen zijn autobiografie schreven, en het enige wat hij me toestond was mijn typemachine mee te nemen om zijn dictaat te horen. Met een bandrecorder zou alles sneller zijn gegaan, en zou gebruik hebben gemaakt van de informele wendingen.
- Hoeveel tijd besteedt u aan het praten met de geïnterviewde?
"Het hangt af van het individu en hun vermogen om extravert te zijn. Ten eerste ontstaat er een soort empathie die men moet beheersen als men met het onderwerp praat. Ik verbleef vier dagen bij Cassius Clay; bij anderen duurde het tot twee weken.
- Bereidt u uw vragen van tevoren voor en zo ja, laat u deze vooraf aan de geïnterviewde zien?
-Niet. Ik laat hem nooit de vragen zien. Wat er in werkelijkheid gebeurt, is dat ik geen lijst met vragen maak, maar met onderwerpen; van daaruit, en vanuit het gesprek, komen spontaan vragen op. Natuurlijk moet ik deze vragen beheersen om het onderwerp in een bepaald gebied te houden. Dat wil zeggen, ik ben niet zo bezig met bepaalde specifieke vragen als wel met het onderwerp dat aan de orde komt. Als de geïnterviewde plotseling het onderwerp verlaat, onderbreek ik hem niet maar schrijf alles op wat hij zegt, en later knipte ik de alinea's met een schaar om ze samen te voegen in de overeenkomstige fase van de interview.
- Met andere woorden, je begint met over alles te praten, gewoon om het ijs te breken en het gesprek te motiveren naar het onderwerp dat je interesseert ...
-Precies. Overigens heb ik de indruk dat ik het grootste deel van mijn tijd besteed aan het conditioneren van het onderwerp. Ik zou, naast vele andere gevallen, het incident kunnen noemen dat ik had met Miles Davis. Miles Davis heeft de reputatie niet met de pers te spreken, maar ik moest hem koste wat kost aan het woord laten, omdat ik opdracht had gekregen voor een interview. Aanvankelijk weigerde hij. Toen ik erachter kwam dat hij een fervent atleet is en dat hij elke dag naar een sportschool in Harlem ging (Hij lijkt een erg goede bokser te zijn) Ik ging naar een winkel en kocht de benodigde apparatuur om de Sportschool. Ik heb me aangemeld en mijn kosten betaald; op die manier kon Miles daar niet weg. Toen Miles binnenkwam, wierp ik mijn handschoen toe en wierp een schaduw. Het lijkt erop dat hij dit erg leuk vond en hij begon me te leren hoe ik de zak correct moest raken. Hij nodigde me uit in de ring en we gaven elkaar drie hectische rondes. Hierna gingen we douchen en, zoals gewoonlijk gebeurt als men onder de douche staat, waren de formaliteiten overbodig. Zo begonnen we onze vriendschap en zo begon het interview.
- Schrijft en publiceert u alles wat de geïnterviewde zegt? Laat je hem het interview zien voordat je het naar de drukker stuurt?
-Niet. Ik schrijf niet alles op wat hij zegt, want in werkelijkheid kan wat iemand zegt beter worden opgeschreven. Ik bewaar wat informele wendingen die het onderwerp op een bepaalde manier uitbeelden, ik bestel het materiaal en probeer het idee over te brengen dat de geïnterviewde wil communiceren. Soms neem ik de zinnen letterlijk op, als het nodig is om een ​​feit of een heel persoonlijke uitspraak te benadrukken. Wat betreft het tweede deel van uw vraag: ja, de geïnterviewde ziet altijd de drukproeven voordat het interview wordt gepubliceerd.
- Wat denk je als de geïnterviewde aan het woord is ???
-Dit is erg belangrijk. Als je een goede interviewer bent (zoals ik zou willen denken dat ik nu ben), besef je dat de gebaren van mensen soms veel welsprekender zijn dan hun woorden. Ik observeer de handen, trillend of stil of bezweet, en probeer te raden wat de persoon voelt, of ze nerveus of gespannen zijn en of ze zich ervan bewust zijn of niet. Wat u kunt doen als u probeert een getrouwde man te interviewen, is niet zijn vrouw te zien, maar naar zijn secretaresse te gaan; ze weet veel meer over hem. De beste manier om een ​​persoon te benaderen is door hem in een bepaalde situatie, zoals op een feestje, te verrassen en te kijken hoe hij op vragen reageert; Je moet ook het gezicht van je partner zien, want wat hij denkt wordt weerspiegeld in haar gezicht, of andersom.
'Probeer je een gevoel van vriendschap op te wekken bij de persoon die je interviewt?'
"Ja, natuurlijk, in alle opzichten, en het werkt heel goed voor mij." Ik herinner me niemand die ik heb geïnterviewd die nu niet mijn vriend is, met uitzondering van de nazi Rockwell en behalve Dr. Martin Luther King, die het erg druk had. Het boek van Malcolm X leverde een interview op in Playboy en uiteindelijk werden we echt goede vrienden.
"Probeer je op de een of andere manier commentaar te geven, je eigen mening tussen vraag en antwoord te laten schuiven?"
-Nooit. Ik denk dat het deel uitmaakt van de eerlijkheid van de interviewer. Dat wil zeggen, men wordt weggelaten, als een goede luisteraar. Men is als een chirurg en de geïnterviewde positioneert zich als een patiënt op de operatietafel. Het is de taak om hem een ​​goede deal te bezorgen. Aanvullende bibliografie, nr. 12)