Voorbeeld van waarachtig denken

Voor alles moeten we beginnen te praten over logica, want dit is het begin van alles volgens de filosofie: van de meest onschuldige tot de meest onbeschofte gedachte, ze gaan uit van logica. In strikte en primitieve zin zal gezegd worden dat ieder mens logica heeft, en dat dit het buigpunt is om ons van dieren te onderscheiden.

Naast het feit dat logica natuurlijk menselijk redeneren is, wordt het echter ook beschouwd als een wetenschap die alle kwaliteiten van wetenschappelijke kennis heeft. Dat wil zeggen, het wordt beschouwd als: rigoureus, exact, solide, universeel. Ze heeft een behoefte die haar motiveert in een serieus en gesystematiseerd vakgebied. En het kan met volledige zekerheid worden gezegd dat logica de wetenschap is die correct denken en redeneren bestudeert.

Echt denken en correct denken

De logica wordt beheerst door gedachten die zijn onderverdeeld als: correct denken, onjuist denken, waar denken en fout denken. De woorden horen Rechtsaf en Vwaar het kan worden aangenomen dat ze een vergelijkbare betekenis hebben, dat ze synoniem zijn. Hoewel het onder bepaalde omstandigheden uit dit hout kan komen, veranderen deze twee concepten in de filosofie en in de logica volledig. Met zekerheid kan worden gezegd dat beide gedachten, de ware en de juiste, die zijn die in overeenstemming zijn met de werkelijkheid en met rede respecteren ze de wetten van het logisch denken en zoeken ze het voordeel van de persoon binnen de voorschriften van de "goed". Ze verwijzen echter naar verschillende aspecten van het denken.

Dat zullen we begrijpen correct denken is elke bewering of feit dat wetenschappelijk kan worden bewezen. Het is iets dat wordt beheerst door de wet en nooit zal veranderen, ongeacht plaats, tijd, cultuur of context. Correct denken wordt verkregen door ordelijk en congruent logisch redeneren. Als iemand bijvoorbeeld het volgende denkt:

• De sterren zijn hemellichamen.
• De zon is een hemellichaam.
• Daarom is de zon een ster.

Dit is een voorbeeld van correct denken; Het is een logische verklaring die is verkregen uit een beredeneerde gedachte. Die uitspraak "de zon is een ster" zal waar zijn ongeacht de context, religie of als het wordt gevonden in China, Afrika of Italië. Het antwoord zal zijn "ja, het hemellichaam dat bekend staat als" zon "is een ster", ongeacht de implicaties. cultureel of religieus, omdat het iets is dat bewezen is en waarvan er concrete bewijzen zijn en zichtbaar. Hoeveel verklaringen er ook worden gezocht, het antwoord zal altijd hetzelfde zijn. Deze gedachte hangt samen met de exacte wetenschappen. Omgekeerd, een gedachte zal verkeerd zijn als ze zich verzet tegen de rede; wanneer het iets is dat niet verifieerbaar is en niet wordt verkregen door middel van denken op basis van bepaalde feiten.

Voor zijn deel, ware gedachte is er een die overeenkomt met de werkelijkheid. Het is gemaakt van iets dat vanuit de werkelijkheid wordt waargenomen en dat er inderdaad mee samenvalt. Als je bijvoorbeeld zegt: "dieren hebben ledematen." Deze gedachte is waar: ze stemt overeen met de bestaande werkelijkheid. Het is belangrijk om te zeggen dat hoewel deze gedachte overeenstemt met de werkelijkheid, het geen wetenschappelijk feit is, het is geen correcte gedachte: niet alle dieren hebben ledematen. In tegenstelling tot de ware gedachte, enValse gedachte is er een die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Als er bijvoorbeeld wordt gezegd: "de mens loopt met zijn ogen", is dat een valse gedachte, die niet met de werkelijkheid overeenkomt: zoiets bestaat niet in de waarneembare wereld.

De ware gedachte wordt geboren uit de gedachten, ideeën of gebeurtenissen van het interne forum van de mens. Echte gedachten zullen geboren worden uit de cultuur, het land en de opleiding die aan het individu wordt gegeven, evenals uit hun dagelijkse ervaring. Het zal worden gevormd naarmate de persoon groeit en zich ontwikkelt binnen een bepaalde cultuur. Het hangt bijna of volledig af van de historische en sociaaleconomische context waarin de ontwikkeling van het individu plaatsvindt. Om deze reden een ware gedachte kan goed of fout zijn; dat wil zeggen, het kan een verifieerbaar feit zijn of, integendeel, het kan een onjuist, onzeker feit zijn.

Ware gedachten kunnen dus tussen mensen verschillen. Daarom kunnen mensen binnen hetzelfde land of dezelfde stad, inclusief de gemeenschap, geschillen, gevechten en gevechten hebben omdat ze verschillende waarden hebben die hun eigen ware denken bepalen. Het is moeilijk maar niet onmogelijk om echt denken te veranderen als het eenmaal is ontwikkeld, omdat het een gedrag is dat in de loop van de tijd is verworven binnen de vorming van het individu.

Het opmerkelijke voorbeeld binnen deze logica is die van religie. Het ware denken van elk individu in een land als Mexico zal grotendeels worden bepaald door een religieus geloof. In Mexico is meer dan 60% van de burgers katholiek, terwijl de rest van de bevolking andere geloofsovertuigingen heeft. Het ware denken van een volwassene die is opgegroeid in een katholiek gezin, want U kunt bijvoorbeeld stellen dat "Mensen op zondagochtend naar de kerk moeten gaan om" luister naar de massa ". Deze gedachte is waar, het komt overeen met een realiteit (inderdaad, mensen gaan naar de mis), maar het is geen juiste gedachte: niet alle mensen wonen de mis op zondagochtend bij, noch is het een verplichting die wordt beheerst door de voorschriften van de wetenschap of een fenomeen dat altijd wordt herhaald van hetzelfde manier. Dit denken zal bijvoorbeeld heel anders zijn dan dat van een volwassene die niet in het katholiek geloof is opgevoed, maar eerder in Boeddhisme, een religie waarin de zondag geen bijzondere betekenis heeft, evenals de vastentijd en onthouding van vlees. Voor de katholieken staat de vastentijd voor het eten van alleen vis en zacht vlees, terwijl voor het boeddhisme het al dan niet eten van rood vlees niet alleen voor één tijdperk geldt.

Een ander voorbeeld, nu cultureel, zou het recht zijn om een ​​of meer vrouwen te hebben. Terwijl het in Arabië normaal is om zoveel mogelijk vrouwen te hebben, wordt bigamie in het Westen niet beoefend. In het eerste geval kan iemand denken: "mannen trouwen met alle vrouwen die ze kunnen ondersteunen." In het tweede geval kan een persoon denken: "mannen trouwen maar met één vrouw." Beide gedachten zijn waar, ze komen overeen met de werkelijkheid; ze zijn echter niet correct, ze zijn niet gebaseerd op reden.

Deze gedachten zijn gebaseerd op de conceptie van het ware denken, verworven tijdens jaren van historisch en religieus onderricht; wat niet betekent dat de ene of de andere praktijk slecht is. Misschien is de meest ernstige fout van de mens om te denken dat zijn eigen ware gedachte absoluut is omdat hij wordt uitgesproken vanuit een wereldbeeld waar er een groep mensen is die deze gedachte kan delen en anderen die dat niet doen. delen. Het zou verkeerd zijn om zo te denken, aangezien gelijkheid en respect voor andere gedachten het begin is van een gezond samenleven.

 25 voorbeelden van waarachtig denken

1. “Het jaar bestaat uit 365 dagen”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
2. “Licht is essentieel voor de visie van de mens”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
3. “Alle planten zijn groen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
4. “Levende dingen kunnen zwemmen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
5. “Vogels zijn eierleggende dieren”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
6. “Mensen met een andere seksuele voorkeur dan hetero zijn abnormaal”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
7. “Aristoteles was een Griekse filosoof”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
8. “Drugsgebruik heeft negatieve gezondheidseffecten”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
9. “Mensen die geen religie praktiseren zijn ongelukkig”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
10. “Oorlog is noodzakelijk voor het voortbestaan ​​van een land”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
11. “Psychologie bestudeert het gedrag van mensen”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
12. “Economische ongelijkheid neemt de komende jaren toe”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
13. “Je kunt leven zonder te ademen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
14. “Mensen slapen”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
15. “Vrouwen zijn inferieure wezens voor mannen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
16. “Europese landen zijn cultureel superieur; en de Afrikaanse landen, lager”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
17. “Mijn taal is beter dan de anderen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
18. “Milieuvervuiling zal de wereld vernietigen”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
19. “Niezen is onvrijwillig”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
20. “Aanraking is een van de zintuigen van de mens”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
21. “Talen bestaan ​​uit geluidenop een bepaalde manier gestructureerd om iets te betekenen”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
22. “De mens is van nature goed”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
23. “De mens is van nature slecht”. Echt denken niet correct; het is geen verifieerbaar feit.
24. “Op alle lichamen oefent het de zwaartekracht uit”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.
25. “Temperatuur is een variabel fenomeen”. Echt denken Rechtsaf; het is een verifieerbaar feit.