Voorbeeld van de hypostase-drogreden

In de logica is een drogreden het feit van het maken van een totaal ongeldige redenering zonder rekening te houden met de waarheid van de premissen of conclusie, wat maakt dat een argument als een drogreden wordt beschouwd, is dat het proces niet geldig is. Als we bijvoorbeeld als argument hebben dat de gebouwen hoog zijn en dat Juan lang is, wordt daarom geconcludeerd dat Juan een gebouw is. Het bovenstaande is een misvatting omdat het redeneringsproces niet correct is.

In gewone taal wordt een leugen of bedrog die wordt gedaan met de wens om een ​​persoon te beïnvloeden, als een drogreden beschouwd.

Het woord hypostase wordt veel gebruikt in de christelijke religie om te verwijzen naar de Goddelijke Drie-eenheid. De Hypostase drogreden Het wordt beschouwd als het verkrijgen van een conclusie met betrekking tot een wezen die niet overeenkomt met een juiste redenering over zijn essentie en substantie, maar dat het als waar wordt aanvaard, ongeacht de ongeldigheid van de redenering.

EEN Hypostase drogreden

 kan worden gevonden in een tekst waarin de auteur probeert te misleiden of een leugen te creëren met behulp van redenering die misschien valide lijken, maar die de essentie van het schrijven veranderen op een manier die de lezer niet kan het waarnemen.

Voorbeeld van de Hypostase Fallacy:

Politici zijn mensen die een roeping hebben tot dienstverlening en die alle middelen die tot hun beschikking staan ​​moeten gebruiken om de mensen van hun gemeenschap te dienen.

Ondernemers zijn mensen die persoonlijk voordeel zoeken via de producten en diensten die zij aan hun gemeenschap aanbieden.

Congreslid López is geen goede politicus, want als een van de belangrijkste zakenlieden in de stad gaat het hem niet om dienstverlening aan de gemeenschap, maar om zijn eigen voordeel.

In de vorige tekst wordt de Hypostase van de Politicus gebruikt als een individu die zijn gemeenschap wil dienen en die van de Ondernemer als een individu die streeft naar hun eigen voordeel, waardoor ze exclusief worden en op deze manier de boodschap uitzenden dat een ondernemer niet politiek kan zijn en vice versa, wat niet is in een geldige redenering, aangezien een ondernemer een geweldige politicus kan zijn, zonder dat er een belangenconflict is tussen de twee activiteiten.