Voorbeeld van Critic Card
Wetenschap / / July 04, 2021
De kritiek blad Het is het dossier waarin een criticus of mening wordt gegeven over de behandeling van een bepaald onderwerp in een literair, educatief, televisie-, documentaire- of filmwerk; Het is het dossier waarin een persoonlijke of kritische mening wordt geuit, die gunstig of in strijd kan zijn met wat in het document staat.
De volgende informatie wordt in een kritiek bestand geschreven:
- Titel van het werk en eventueel jaargang en hoofdstuk.
- Auteur of regisseur.
- Datum en editie.
- Paginanummer van de bekritiseerde informatie of minuut van de film of het audiovisuele document.
- Onderwerp dat wordt behandeld (in het bovenste deel in de vorm van een kop of in het linkerbovengedeelte).
- Een deel van de tekst of een letterlijk citaat van wat bekritiseerd wordt, kan tussen aanhalingstekens worden geplaatst.
- Het woord kritiek wordt dan in de rechterbovenhoek geschreven, vóór de tekst van de kritiek.
- Vervolgens wordt de kritiek geschreven op het onderwerp van het dossier.
Voorbeeld van een kritiekblad:
Thema:
Geschiedenis van de herovering van Spanje
De kruistocht die een natie bouwde. Nemesio Rodríguez Lois, Redactioneel. Traditie, SA Mexico DF. 12-04-1976. blz, 32.
Sleutelwoorden: Arabische overheersing,
Godver, Spanje.
Thema van het boek: De directe invloed van goddelijkheid in de gebeurtenissen van de Arabische verovering en overheersing van het Iberisch schiereiland.
Afspraak:
“… Mohammed was een wellustige man, die met valse onthullingen een tomeloze sensualiteit probeerde te rechtvaardigen, die noch door de Arabische gebruiken noch door de wetten van de Koran kon worden beheerst. Begiftigd met echt talent, paste hij het de afgelopen jaren toe om zijn religieuze en politieke ideeën te laten zegevieren, gewetenloos gebruik makend van de ergste middelen, zoals moord, diefstal en leugens... ".
Recensie
In deze tekst behandelt de auteur de problemen vanuit een subjectief oogpunt en beweert dat er in elk geval een directe tussenkomst van het goddelijke is. De historische gegevens en de analyse ervan zijn tendentieus en vervormd, zoals in de bovengenoemde paragraaf, waarin wordt vermeld: “waarin wordt gezegd dat Mohammed zijn ontucht en sensualiteit probeerde te rechtvaardigen ongebreideld, die noch de Arabische gebruiken noch de wetten van de Koran konden tegenhouden. En later maakt hij de verwijzing dat om dit gedrag te rechtvaardigen, hij schreef: de Koran. Het is een logische fout die de minder oplettende lezer verwart en zelfs bedriegt, want als Mohammed de koran schreef op basis van de openbaringen die hij ontving, zou hij de wetten van de koran niet kunnen overtreden.