Definitie van gratis licentie

Het fenomeen vrije software blijft niet alleen in een revolutie technologie, maar wil ook een revolutie teweegbrengen in de samenleving door een hulpmiddel te bieden voor onbeperkt gebruik dat bovendien de onderzoek: gratis software.

En in de wereld waarin we leven, moet deze gratis software wettelijk worden gedekt om te voorkomen dat iemand het zich toe-eigent, en om degenen die het gebruiken te dwingen zich aan de regels te houden. Daarom wordt een dergelijke dekking verleend via een licentie.

Een licentie (of deze nu gratis is of niet) vormt een wettelijk contract tussen degene die de software produceert en/of distribueert en de gebruiker, die moet worden geaccepteerd in de moment van installatie en/of eerste uitvoering van de applicatie en dat wettelijk verplicht is om vanaf het moment van haar te voldoen aan de voorwaarden ervan aanvaarding.

Omdat het een bindend contract tussen de partijen is, wordt de schending ervan beschouwd als een strafbaar feit dat kan worden bestraft met:

wet, zodat de gebruiker voor de rechter kan worden gedaagd in het geval hij wordt ontdekt dat deze inbreuk maakt.

Zo zijn bijvoorbeeld de licenties van propriëtaire software het gratis kopiëren en overdragen van het programma aan derden door de gebruiker uitdrukkelijk verbieden, evenals: de installatie en het gebruik van andere kopieën dan de originelen verkocht door het producerende bedrijf en/of / distributeur.

Vrije licenties zijn licenties die voldoen aan de vier postulaten van softwarevrijheid die in het midden van de jaren tachtig door Richard Stallman zijn opgesteld.

Deze postulaten zijn:

Vrijheid 0: van nut, om de software op welke manier dan ook en met het doel dat in ons opkomt te kunnen gebruiken.
Vrijheid 1: om te bestuderen hoe het programma werkt. Dit vereist impliciet de beschikbaarheid van de code fontein.
Vrijheid 2: distributie, om het programma naar wie we maar willen te kunnen krijgen.
Vrijheid 3: wijziging, zodat als we een variant van de software willen maken, of de vorm ervan willen wijzigen, functioneren, we kunnen het. Nogmaals, het impliceert de beschikbaarheid van de broncode.

Zoals we kunnen zien, impliceert het op geen enkel moment de vrije software expliciet (we zouden het impliciet kunnen bespreken), maar de beschikbaarheid van de broncode en de macht om het te geven aan wie we maar willen.

Gratis licenties moeten voldoen aan deze vier vrijheden zonder palliatieve of, anderszins en hoewel aan een van deze kunnen voldoen, als ze niet allemaal voldoen, kunnen ze niet als gratis licenties worden beschouwd.

Maar het gaat niet alleen om het vervullen van deze vier vrijheden; die opgesteld verschillen tussen de verschillende gratis licenties, naast het aanraken van andere diverse aspecten. Zo niet, dan zouden er geen verschillende gratis licenties meer zijn.

Een van de meest populaire en meest gebruikte licenties in de wereld van vrije software is de GPL.

Dit is in 1989 gemaakt door Richard Stallman en de Free Software Foundation (FSF) en heeft in de loop der jaren verschillende wijzigingen ondergaan, waarvan de laatste in 2007 (versie 3).

Oorspronkelijk gemaakt voor de besturingssysteem GNU (een project dat ook door Stallman is gestart), heeft zich verspreid naar een groot aantal toepassingen, zoals de Linux-kernel of de LibreOffice-kantoorsuite. De laatste combineert de GPL met andere free-type licenties.

Naast de GPL zijn andere belangrijke gratis licenties Apache (van de gelijknamige webserver), de MPL (Mozilla Public License), de LGPL van de FSF om de integratie van vrije software in propriëtaire software, de Yahoo! Publieke licentie, of de CDDL.

De filosofie van vrije software is uiteindelijk de rest van de samenleving doorgedrongen en daarmee hebben vrije licenties zich verspreid.

Als voorbeeld hiervan hebben we de audiovisuele inhoud, die ook gratis kan zijn, of de inhoud van tekst.

Foto Fotolia: Arkela

Onderwerpen in gratis licentie