Definitie van Ad Hominem-argument

Het ad hominem-argument, letterlijk "tegen de persoon", is een van de meest voorkomende drogredenen en bestaat uit het diskwalificeren van de gesprekspartner met een persoonlijke aanval en zonder aandacht te schenken aan zijn redenering.

Met de bedoeling sommige ideeën te verdedigen, is het heel gebruikelijk dat mensen standpunten en standpunten uitwisselen alsof het een wedstrijd is dialectiek. Als algemene regel willen we allemaal gelijk hebben en om dit te bereiken gebruiken we een aantal strategie om de argumenten van onze tegenstander te ontkrachten.

Er zijn argumenten die een geldige structuur hebben, zoals die van het deductieve type (a redenering is deductief wanneer conclusie hangt af van de geldigheid van de premissen) of inductief (in inductief redeneren zorgt de waarheid van de premissen ervoor dat de waarheid van de conclusie een zekere mate van waarschijnlijkheid). Er zijn echter manieren van redeneren die een lastige dimensie hebben en die bekend staan ​​als drogredenen of drogredenen.

Vanuit deze positie probeert het afbreuk te doen aan een argument door de persoon die het ondersteunt persoonlijk te diskwalificeren. De lastige dimensie van de ad hominem-aanval is duidelijk: in plaats van kritiek te richten op de scriptie verdedigd door de gesprekspartner kiest voor een individuele aanval.

Een illustratief voorbeeld

In een debat Twee gedeputeerden maken ruzie over het werkloosheidsprobleem. Congreslid X stelt dat de werkloosheid Het zou kunnen worden opgelost door te wedden op openbare werkgelegenheid en afgevaardigde Y bevestigt dat een dergelijk standpunt niet kan worden verdedigd door Congreslid X omdat zijn kinderen werkloos zijn en daarom ontbreekt zijn analyse van werkloosheid basis. Deze aanval op de persoon is een misvatting omdat iemands gezinssituatie niet verhindert dat zijn ideeën geldig zijn.

Onderscheid aan de andere kant dat dit soort persoonlijke aanvallen ook de persoon diskwalificeren die ze gebruikt om hun standpunt te beargumenteren.

De drogreden ad ignorantiam wordt vaak gebruikt om het bestaan ​​van God te verdedigen en om het tegenovergestelde idee te verdedigen

Naast het ad hominem-argument zijn er andere die gebaseerd zijn op een logische inconsistentie, zoals de ad ignorantiam-drogreden. Dit argument is bedoeld om tot een conclusie te komen die niet kan worden ontkend of weerlegd. Er zijn dus mensen die bevestigen dat God bestaat omdat het niet mogelijk is te bewijzen dat hij niet bestaat.

Er zijn ook mensen die hun toevlucht nemen tot deze misleidende argumentatieve benadering om de tegenovergestelde stelling aan te tonen, namelijk dat God niet bestaat omdat het niet mogelijk is om zijn bestaan ​​te bewijzen.

Foto Fotolia: Elena Abrazhevich