Concept in definitie ABC

Tussen de twee Korea's is er geen vrede, wat er is, is een wapenstilstand. Maar waar bestaat het precies uit, en hoe verschilt het van a vredesovereenkomst? Een wapenstilstand is een overeenkomst tussen twee of meer partijen om de gewapende vijandelijkheden op te schorten, maar dit betekent niet noodzakelijk het absolute einde hiervan.

De ondertekenende partijen handhaven de staat van oorlog tussen de twee, maar schorten de vijandelijkheden voor onbepaalde tijd op.

Het moet worden erkend en ondertekend tussen de strijdende partijen (drie of meer), en is normaal onbepaald (hoewel beperkt kan zijn in de tijd), wat het onderscheidt van een staakt-het-vuren, een formule die kan worden overgenomen van vorm eenzijdig door een van de partijen, en dat ondanks dat het onbepaald is, meestal een "vervaldatum" heeft.

Het kan zowel globaal zijn, op alle oorlogsfronten, als lokaal, in een specifiek gebied, en het kan door verschillende oorzaken worden gemotiveerd.

Een van de redenen die historisch tot de wapenstilstand hebben geleid, is de uitputting van de verschillende tegengestelde partijen (militair en/of menselijk), of problemen van een andere aard die een of andere deelnemer of beide.

Dus in de bovengenoemde wapenstilstand tussen de twee Korea's was dit te wijten aan een "technische band" in de vijandelijkheden, die leidde beide strijdende partijen (Noord-Korea, China en de USSR enerzijds, en Zuid-Korea, de Verenigde Staten en een coalitie aan de andere kant) om te bedenken dat ze niet konden winnen en dat ze het risico liepen ernstige menselijke en materiële verliezen te lijden.

Een wapenstilstand maakt geen einde aan een gewapend conflict, het is slechts een tijdelijke pauze, meestal van onbepaalde aard, maar het is nog steeds een periode en wordt gevolgd.

Natuurlijk wordt in het algemeen (hoewel niet in alle gevallen) de wapenstilstand voorgesteld om de besprekingen over de ondertekening van de vrede aan te pakken, wat echt een einde maakt aan een conflict.

Om deze reden blijft er tussen de twee Korea's een staat van oorlog bestaan, want wat in 1953 werd ondertekend, was een wapenstilstand en geen vredesverdrag.

Het feit dat het een wapenstilstand is, verklaart echter niet dat er gewapende incidenten zijn geweest tussen de twee Korea's, zoals de uitwisseling van artillerievuur, sinds ...

Volgens het internationaal recht is elke gewapende actie van de ondertekenende partijen verboden wanneer een wapenstilstand van kracht is.

In het geval dat een van de partijen de voorwaarden overtreedt en de andere aanvalt, ofwel een offensief gegeneraliseerde of gelokaliseerde incidenten, kan de aangedane zijde de feiten melden, die vormen reden om het ongeldig te maken en de vijandelijkheden te hervatten.

Evenzo, als op een bepaald moment een of alle oorlogvoerende partijen de strijd willen hervatten, kunnen ze dit wettelijk doen, maar door te adviseren andere kanshebbers, omdat anders (een verrassingsaanval) zou worden beschouwd als een flagrante schending van de voorwaarden van de wapenstilstand en de wettigheid internationaal, wat zou leiden tot sancties door de organismen internationaal (zoals de Verenigde Naties).

Foto's: Fotolia - Sergio J Lievano / Alexander Sobolev