Definitie van de doodstraf

In de justitiële sfeer wordt een straf genoemd die straf die een Gezag bevoegde persoon die schuldig is bevonden aan het plegen van een misdrijf.

Nu zal die straf die wordt opgelegd meer of minder zwaar zijn, afhankelijk van het soort misdrijf dat is gepleegd. Dus wie een portemonnee steelt in het midden van vervoer- Het publiek zal een lichtere straf krijgen dan iemand die een persoon met verraad en met voorbedachten rade heeft vermoord.

Straf opgelegd door een rechter aan een persoon die een ernstig misdrijf heeft gepleegd en die erin bestaat hem op verschillende manieren te vermoorden

De doodstraf is een straf die wordt vastgesteld door de uitspraak van een rechter of rechtbank op basis van wat is bepaald door de wet van de overeenkomstige jurisdictie en waarvan de belangrijkste missie is om iedereen die een zeer ernstig misdrijf heeft begaan, zoals een verkrachting, een misdrijf, met de dood te straffen.

De doodstraf, ook wel bekend als executie of de doodstraf

, is ingedeeld in de groep van lijfstraffen, aangezien de straf een direct effect zal hebben op het lichaam van degene die wordt gesanctioneerd, dat wil zeggen, wie dan ook veroordeeld door een rechter of rechtbank met de doodstraf voor het begaan van een ernstig misdrijf, wordt bestraft met de dood.

De vuurpeloton, elektrische stoel, dodelijke injectie, ophanging, onthoofding en gaskamer zijn enkele van de meest voorkomende modaliteiten als het gaat om het specificeren van de straf van de doodstraf.

Hoewel we moeten zeggen dat sommige van deze modaliteiten in de loop van de tijd zijn gedegradeerd vanwege hun virulentie en vervolgens, in die landen of rechtsgebieden die de doodstraf toelaten, wordt een dodelijke injectie toegepast, die bestaat uit het intraveneus injecteren van een dodelijke stof in de gevangene om een ​​einde te maken aan zijn levenslang.

Dit soort verdriet heeft een echt oude oorsprong, die duizenden jaren teruggaat, ongeveer tot de zeventiende eeuw voor Christus. met de oproep Talion wet, het beroemde oog om oog en tand om tand en wat doet de Code door Hammurabi.

Ondertussen hebben veel beroemde persoonlijkheden door de geschiedenis heen weten hoe ze het moesten verdedigen en de realisatie ervan konden ondersteunen, zoals het geval is bij intellectuelen en filosofen zoals Plato, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Sint Thomas van Aquino, onder andere.

Stemmen voor en tegen

In ieder geval en ondanks deze steun is dat sanctie door de geschiedenis heen heeft gehad, hebben tegenwoordig veel landen die het overwogen hebben, afgeschaft om het te beschouwen als een absoluut barbaarse methode die de. rechtstreeks aanvalt mensenrechten en de waardigheid van mensen ondanks de wreedheden die criminelen hebben begaan en waarvan men denkt dat ze de dood voor hen verdienen.

De belangrijkste vragen die de doodstraf momenteel ontvangt, zijn vanuit twee gezichtspunten: enerzijds, aangezien degenen die de doodstraf toepassen mensen zijn, wordt gevreesd dat zij fouten maken en dan een onschuldige veroordelen en doden, en aan de andere kant is er een filosofische of religieuze vraag die overweegt dat alleen God leven kan geven of nemen, niet leven. Mannen.

Van de landen met een solide democratisch systeem die vandaag de dag nog steeds de doodstraf toepassen, vallen de Verenigde Staten op, omdat dat zo is toegepast om veel ernstige misdaden te straffen in de staten die het accepteren, Californië, Nevada, Arizona, Alabama, North Carolina en South Carolina, onder andere.

Ondanks kritiek van organismen mensenrechten en andere instellingen lokaal en internationaal, de doodstraf blijft een optie in de Verenigde Staten.

We hebben al gezien dat het belangrijkste argument van degenen die deze praktijk veroordelen, de directe aanval op de mensenrechten en de waardigheid van mensen is, zelfs als het criminelen zijn.

Ondertussen doen degenen die hun praktijk steunen ook hun argumenten om het te verdedigen ...

Een van de argumenten vóór houdt verband met de evenredigheid van het misdrijf, dat wil zeggen dat de straf die wordt opgelegd aan iemand voor het plegen van een handeling die in strijd is met de wet, in verhouding moet staan ​​tot de veroorzaakte schade. Dus als iemand een ander doodde, dan moeten ze de straf krijgen om in hun eigen vlees te sterven.

Aan de andere kant vinden we een argument dat verband houdt met de zojuist genoemde Talion-wet en dat: vindt het eerlijk dat degene die een criminele actie heeft uitgevoerd hetzelfde kwaad moet ondergaan dat hij heeft veroorzaakt met zijn praktijk.

En tot slot worden vaak sterke redenen aangevoerd, zoals dat in bepaalde gevallen het bestaan ​​van de doodstraf het plegen van misdrijven zal ontmoedigen of recidive zal voorkomen. Of het argument dat dit de enige manier is om de sociale vrede te herstellen door degenen te elimineren die het met hun afwijkend gedrag in gevaar hebben gebracht.

Onderwerpen in de doodstraf