Concept in definitie ABC

Wie heeft er wel eens van sms-berichten gehoord? Oké, oké, het zal misschien niet lang genoeg duren voordat deze niet meer bij uitstek in de mobiele communicatie zodat er mensen zijn die ze niet kennen, maar laten we de vraag herformuleren: wie? gebruikt?

Degenen die verantwoordelijk zijn voor de "dood" van sms (niet langer gebruikt als een berichtenservice) zijn instant messaging-services via het IP-protocol. Maar specifiek heeft de hoofdrolspeler van deze functie een naam: WhatsApp.

Geboren in 2010, is zijn naam afgeleid van de Engelse uitdrukking “hoe gaat het", Een informele begroeting die het equivalent is van"hoe gaat het?"In het Castiliaans"

WhatsApp gaat uit van een heel eenvoudig uitgangspunt: breng het naar het gebied van smartphones filosofie van uitwisseling van sms-berichten die al oplossingen als MSN Messenger, ICQ of AOL INstant Messenger maakten op het gebied van desktopcomputers.

In tegenstelling tot deze oplossingen, waarbij de gebruikersnaam niet was gekoppeld aan het apparaat van waaruit we We hebben verbinding gemaakt en kunnen zelfs met verschillende accounts spelen, in WhatsApp is het gebruikersnummer het telefoonnummer, gekoppeld aan op deze manier telt het tot een bepaald nummer en zelfs tot een bepaald apparaat, omdat het gebruik van meerdere apparaten niet ondersteunt als niet met hem

cliënt web- of native clients, zoals we later zullen zien.

Gebruikers werden snel verleid omdat, in tegenstelling tot sms die werd gemaakt om voor elke zending te betalen, de gesprekken werden gevoerd in WhatsApp hebben ze de datasnelheid ingevoerd of, zelfs als je deze niet had, je zou kunnen profiteren van de wifi-verbinding om door te gaan praten.

Al snel was er een massale migratie naar WhatsApp die ervoor zorgde dat de eens zo lucratieve sms-business (uiteraard lucratief voor operators) kelderde.

De mogelijkheid om foto's, video's en audio in berichten en later bestanden van verschillende soorten te verzenden, heeft ongetwijfeld bijgedragen aan het succes van de dienst.

Maar als je je afvraagt ​​​​wat de reden is voor het succes van WhatsApp, moeten we ernaar zoeken in het feit dat het de eerste in zijn soort was

Omdat alternatieven zoals Telegram laat arriveerden, zelfs de creatie van Jan Koum overtreffen in voordelen.

We kunnen ook niet onderschatten dat het, ondanks dat het niet gratis was, gebruikers een gratis proefjaar bood

Een heel jaar is in technologie een erg lange periode, dus het kostte gebruikers niet veel zo gewend zijn dat wanneer het einde van de proefperiode kwam, ze de dienst inhuurden tegen betaling van een jaarlijks quotum.

Iets dat de US $ 0,99 hielp die de app kostte tot januari 2016, de datum waarop zelfs deze voorwaarde viel, waardoor het als gratis bleef.

Een van de aspecten die traditioneel het meest is bekritiseerd voor WhatsApp, is het gebrek aan systeembeveiliging

Dat het een aantal ernstige mislukkingen kende en bovendien was de belangrijkste kritiek die erop werd gericht dat de communicatie was niet gecodeerd, wat betekende dat sms-berichten werden verzonden zeker, een Formaat Het vereist geen grote technische kennis om ongeautoriseerde toegang tot informatie te forceren.

Dit probleem werd opgelost in april 2016, toen de service end-to-end-codering begon te gebruiken in al zijn communicatie.

Een andere kritiek die op dit programma is gericht, is dat het geen applicatie of interface voor een desktopbesturingssysteem had

Een punt dat eerst werd opgelost met een webclient die in januari 2015 uitkwam, en voor wiens activering het nodig is om a. te lezen QR-code op onze smartphone van de WhatsApp-client, die de informatie biedt om dat te koppelen computer en de browser met de rekening.

De oplossing viel in de smaak bij de gebruikers, niet voor niets is een van de handicaps van WhatsApp dat het tot dan toe exclusiviteit heeft op de mobiel was het vermoeiend om lange gesprekken te voeren en hele lange teksten te schrijven, een taak waarvoor de smartphone.

In mei 2016 werden de native clients voor Windows en Mac OS X geïntroduceerd, die hetzelfde volgen structuur dan de webservice, die door velen wordt beschouwd als een eenvoudige WhatsApp-verpakking Web.

In feite doen deze clients niets anders dan fungeren als een "spiegel" voor de berichten die zijn opgeslagen in de mobielOmdat ze nergens anders iets opslaan en onze berichten de mobiele client blijven bereiken, zelfs als we ze eerst van de desktopclient of het web lezen.

Een bewijs hiervan is dat geen van de twee voorgaande oplossingen kan werken als de WhatsApp van onze mobiele telefoon niet ook werkt.

In februari 2014, en kort voor het Mobile World Congress, werd de overname van WhatsApp door Facebook aangekondigd

Een operatie die Mark Zuckerberg uitgebreid uitlegde op het evenement in Barcelona en die ze samen met Jan Koum in stijl vierden in een restaurant in de Catalaanse hoofdstad, een anekdote die de volgende dag de voorpagina van elke krant in de wereld haalde.

Zowel Zuckerberg als Koum verzekerden dat de overname het gebruik van WhatsApp helemaal niet zou veranderen, en dat er ook geen integratie. Na verloop van tijd en logischerwijs zijn we echter enkele veranderingen gaan zien.

De meest recente zijn nieuwe gebruiksvoorwaarden waarmee Facebook toegang heeft tot WhatsApp-gebruikersgegevens.

Interessant, en tot op zekere hoogte, WhatsApp is nog steeds een zekere concurrentie voor Facebook Mesenger, de IP instant messaging-oplossing van het bedrijf van Mark Zuckerberg.

Foto's: Fotolia - Kakigori / robu_s

Thema's op WhatsApp