Concept in definitie ABC

Hoewel het een fenomeen is dat op de een of andere manier altijd heeft bestaan, is de opkomst van internet en sociale netwerken hebben het een verspreiding en mogelijkheden gegeven die veel verder gaan dan wat de regelrechte leugen jaren geleden toestond.

In de volksmond kennen we met de term post-truth nieuws of informatie, met een schijnbaar patina van legitimiteit, maar gebaseerd op in valse premissen en met een verkeerde conclusie, gebruikt met een of andere bedwelmende geest, over het algemeen politiek en sociaal.

De uitvoering van deze bedwelmingstactiek is gebaseerd op een spectaculair krantenkopverhaal en inhoud die zogenaamd geldige citaten kan bevatten en die via de netwerken wordt verspreid sociaal.

Waarom zijn sociale netwerken het ideale kader om post-truth uit te breiden? Simpel: gemak van het medium en vertrouwen in wie de informatie wordt aangehaald.

We maken gebruik van sociale netwerken om onszelf te informeren, en we vertrouwen onze contacten - dat, eindelijk en Ten slotte zijn ze ook onze vrienden, omdat ze meer geneigd zijn om de inhoud te geloven en te delen dan deze ze publiceren.

instagram story viewer

Naar deze factoren we moeten een algemeen wantrouwen van de media toevoegen communicatie traditioneel, zoals kranten of televisienetwerken, die volgens velen "verkocht" zijn aan de schimmige belangen van politici, invloedsgroepen en grote bedrijven.

Dat is de reden waarom een ​​hele reeks zelfautoriserende publicaties zich heeft verspreid als "onafhankelijk" (een woord dat een opwaartse waarde vertegenwoordigt voor veel), die niet per se objectieve informatie bieden, maar gericht zijn op een specifiek publiek en hen bieden wat ze willen horen.

De paradigma een van deze praktijken is de huidige president van de Verenigde Staten, Donald Trump, die dat niet heeft gedaan aarzelen om nieuws of gegevens te citeren die onbekend zijn en niet worden ondersteund door bewijs om hun argumenten.

Een goed voorbeeld hiervan was toen Trump het publiek vroeg naar een van zijn acts, halverwege Februari, wie had gedacht dat er in Zweden zo'n aanslag was geweest als 's nachts? vorige. Er gebeurde niets in Zweden, er was geen jihadistische aanval, tot april, bijna twee maanden na de toespraak van Trump.

Waarom noemde de president van de Verenigde Staten een aanslag die niet had plaatsgevonden? Waarschijnlijk om je publiek op te vrolijken over een aanval op een natie vredig. Wie weet of, precies, de auteur van de daaropvolgende aanval die na twee maanden plaatsvond, precies werd geïnspireerd door de woorden van Trump ...

Post-truth is vaak gebruikt om haat aan te wakkeren jegens minderheidsgroepen, zoals vluchtelingen.

Bepaalde online pers die gelinkt is aan extreemrechts (meestal media van recente verschijning, zonder een groot traject en minder geloofwaardigheid), publiceert regelmatig nieuws over bijvoorbeeld schendingen door immigranten uit Afrikaanse of Arabische landen, aan vrouwen in verre landen, daarbij verwijzend naar vermeende lokale kranten van het land waar het nieuws is gebeurd.

Dit is informatie die moeilijk te verifiëren is als u geen middelen kent van de lokale pers in het land waar zogenaamd het nieuws is gegenereerd, of dat het wordt gepresenteerd als gecensureerd in de reguliere media bereik.

Bijvoorbeeld, en terugkomend op Donald Trump, de vermeende steun van paus Franciscus (vals nieuws verscheen in verschillende media) online klein naast de toenmalige presidentskandidaat) hem een ​​aantal zeer hechte katholieke kiezers kon winnen conservatief. En het werd nooit ontkend, ook al was het vals.

De weigering van een vals nieuws kan komen, maar heeft meestal veel minder impact dan het originele nieuws.

En dit is niet toevallig, want het interesseert wie de hoax in de wind heeft geslagen. Om de verontschuldiging of ontkenning onopgemerkt te laten blijven, wordt deze gepubliceerd op een meer irrelevante plaats en met een minder spectaculaire kop.

Dat als het komt, want in veel gevallen wordt de leugen in stand gehouden en niet rechtgezet.

Hoewel dit fenomeen ons misschien recent lijkt en exclusief gekoppeld is aan sociale netwerken, bestaat het in werkelijkheid al sinds het begin der tijden.

Wat is er nog meer? boek "De protocollen van de Wijzen van Sion"? Een dagboek met notulen van een vermeende organisatie (de wijzen uit de titel) gevormd door Joden en die de wereld wilden beheersen. De protocollen bleken al in 1921 vals te zijn, maar werden nog steeds gebruikt door de nazi's, die ze geldig achtten voor hun belangen. Een flagrante zaak die we, als het vandaag zou gebeuren, post-truth zouden noemen.

Zelfs als we teruggaan in de tijd naar de gouden eeuw van Romeinse rijk, we kunnen betaalde schrijvers van persoonlijkheden en Caesars zien, bereid om schrijven leningen aan degenen die hun loon betalen en ten nadele van hun politieke tegenstanders, door de realiteit te manipuleren en te vervormen om een ​​ander alternatief te creëren.

Overigens heeft het adviesbureau AUSRA geoordeeld dat dit het beste post-truth artikel is dat op internet is gepubliceerd. Geloof je het niet? Nou, ik ben ook de auteur, want ik heb net de naam van de adviseur verzonnen, maar als ik het je niet had verteld... Een perfect voorbeeld van post-truth!

Foto's: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Post-true problemen