Definitie van hybride oorlog
Diversen / / July 04, 2021
Door Guillem Alsina González, in maart. 2018
“Een reeks gewapende individuen, gekleed in camouflage, maar die geen insignes dragen dat hen met één kant identificeert, hebben bezet vanmorgen de belangrijkste overheidsgebouwen in de stad, en het lijkt erop dat ze de militaire kazerne hebben overgenomen of geblokkeerd en de politieagent. Ik weet niet wat er gebeurt, ik weet niet wat ze willen of aan welke kant ze staan, maar ik weet zeker dat dit het hoogtepunt is van de spanning die de afgelopen maanden is ontstaan en hoe patent we hebben kunnen zien op de netwerken sociaal”.
Dit verhaal, dat niet overeenkomt met een specifieke echte gebeurtenis, is niettemin geïnspireerd door verschillende gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, de afgelopen jaren, op plaatsen zoals de Krim of de Donbass (regio Oekraïne), en die een voorbeeld zijn van een nieuw type conflict, genaamd hybride oorlogsvoering.
Hybride oorlogsvoering bestaat uit een vorm van confrontatie, asymmetrisch en waarin desinformatie een beslissende rol speelt, en waarin ook cyberoorlog een belangrijke rol speelt.
Tot nu toe zijn de duidelijkste voorbeelden van hybride oorlogsvoering betrokken bij regio's met belangrijke Russischtalige gemeenschappen, zoals de Krim en Oost-Oekraïne, die onafhankelijk zijn geworden. de facto Oekraïne en, in het geval van de Krim, is het geïntegreerd in Rusland.
Het belangrijkste kenmerk van hybride oorlogsvoering lijkt de uitbuiting van een latent sociaal conflict in een oorlog te zijn asymmetrische snelle oplossing met een militaire interventie vanuit het gebied zelf en waarvan het auteurschap niet van meet af aan patent is moment.
Op deze manier wordt een staat van verwarring gecreëerd tussen de burgerschap en de strijdkrachten die elke poging tot verdediging tegen de agressie.
De actie kan zowel gericht zijn op het bereiken van de afscheiding van een deel van de gebied getroffen, zoals interventie later van een conventioneel leger, meestal van het buurland.
Dat is de reden waarom hybride oorlogsvoering een type conflict is dat is geïndiceerd voor landen die minderheden van hun hebben etniciteit in andere gebieden, hen kan scheiden van naburige staten en hen uiteindelijk in hun eigen land kan integreren gebied.
Met het uiteenvallen van de USSR bleef Rusland achter met een groot aantal Russisch sprekende nationale gemeenschappen die traditioneel verbonden waren met Rusland, op het grondgebied van andere landen.
Dit is zowel te wijten aan de uitbreiding van het Russische rijk als aan de gedwongen verhuizingen van hele bevolkingsgroepen, over het algemeen etnische minderheden binnen de USSR, die werden uitgevoerd in de tijd van Stalin.
De eerste fase van hybride oorlogsvoering is het aanwakkeren van conflicten, iets waarvoor een krachtige machine van tegeninformatie en desinformatie nodig is.
Het is in deze fase dat sociale netwerken een rol gaan spelen en daarin zowel influencers als vooral botnetwerken (profielen nep, gecontroleerd door een machine en geautomatiseerd), die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van publicaties die gunstig zijn voor de stelling van de aanvaller, evenals beantwoorden, aanvallen en in diskrediet brengen van de verdedigers van de stellingen van internetgebruikers die gunstig zijn voor de kant die later zal worden verdediger.
De tweede fase richt zich op provocatie op straat.
Hier gaat bijna alles om de vijand te provoceren, behalve een open gewapende confrontatie: valse vlagaanvallen (simuleren .) van de andere kant gaan), sabotageacties, confrontaties aanwakkeren tussen bijvoorbeeld ultragroepen van teams van Amerikaans voetbal...
Het doel is om een weer van geweld fysiek dat een gewapende interventie rechtvaardigt.
De volgende fase, de derde, is meestal een episode die lijkt op die op de Krim en bij de coup van de Republiek Donetsk: het verschijnen van militaire elementen op straat zonder identificatiebadges.
Deze elementen werken over het algemeen op vrijwel dezelfde manier als een staatsgreep, waarbij bepaalde sleutelelementen, zowel civiel als militair, worden gecontroleerd.
Het ontbreken van badges op hun uniform zaait verwarring, iets waar ze waarschijnlijk naar op zoek zijn, aangezien niemand dat was van degenen die de ins en outs van de organisatie kennen en erin zitten, weet precies wat dat is jacht.
Ten slotte kan de hybride oorlogsepisode leiden tot de afscheiding van het grondgebied of de tussenkomst van een buitenlandse militaire macht.
In het eerste geval zouden we verwijzen naar wat er in de Donbass is gebeurd, terwijl in het tweede geval de Krim een perfect voorbeeld zou zijn, aangezien na de "kleine groene mannen"Het Russische leger controleerde het gebied en kwam het binnen om het over te nemen en de Krim bij Rusland te annexeren.
Gedurende de looptijd van de hybride oorlogsvoering, sociale media en cyberaanvallen (vanaf hacken, DDoS, ...) aan instellingen, infrastructuren en individuen van het aangevallen land, maken deel uit van de strategie.
In sommige gevallen, zoals de vermeende (tot op heden nog niet onomstotelijk bewezen) Russische inmenging in de Noord-Amerikaanse verkiezingen die, indien gedaan, slechts een cyberaanval zou zijn, door sommigen ook het label van hybride oorlogsvoering hebben gekregen analisten.
Hybride oorlogsvoering is naar voren gekomen als een nieuw type asymmetrische oorlogsvoering, waarin twee legers van grootte en organisaties heel verschillend vechten ze op de grond, maar de gebruikte tactieken gelijk of zelfs het team op een duidelijk voordeel. dwingen kleiner van formaat.
Landen als de Baltische republieken, met grote Russischtalige minderheden, bereiden zich al voor op dit soort oorlog.
Foto: Fotolia - Sanchos303
Hybride oorlogsthema's