Konsept i definisjon ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
Av Florencia Ucha, i oktober. 2010
Bevis er den klare og tydelige sikkerheten til en ting, på en slik måte at ingen vil være i stand til å tvile eller til og med nekte det.
“Bevisene for blodet hans på drapssiden indikerer at han hadde en deltakelse i samme. Hans totalt spylte ansikt er det sterkeste beviset på den forlegenheten han føler når de snakker om privatlivet hans foran ham. familie.”
Sikkerhet du har om noe eller noen, og som forhindrer tvil om det
Bevisene når de først er manifestert, vil bli beryktede og uomtvistelige, de blir gitt som sanne og innrømmer ikke mistanker eller tvil, eller hvis de ikke nekter dem.
Bevisene for filosofi
I mellomtiden, for Filosofi, et bevis er en type kunnskap som synes intuitivt å tillate å bekrefte gyldigheten av innholdet som sant uten tvil.
Selv om filosofer, i denne forstand, advarer om at uttalelsene som folk vanligvis ikke har, ikke er det støttet av kognitive grunnlag, er det derfor vanskelig å fastslå når motivet har bevis og når ikke.
Likeledes er det bevis som vil bli bygget basert på
ideologi, den følelser og moral som er en enda større avvik fra påstandene om ekte selvinnlysende kunnskap.I dette feltet behøver bevisene, som de ikke forekommer hos andre, ikke å være bevist. Dette er intuisjoner eller sannheter som fornuften advarer uten behov for erfaring for å gripe inn eller for andre sannheter som er akseptert som sådan for å bevise dem. Det tar dem som sanne per hvis og det er det.
Lov: ugjendrivelige bevis som presenteres etter anmodning fra en rettslig prosess og som gjør det mulig for en tiltalt å bli dømt
Og i Ikke sant, bevis vil bli kalt det avgjørende og ugjendrivelige beviset på anmodning om en rettslig prosess. Den brukes vanligvis til å betegne hva som gjør det mulig å demonstrere sannheten i et faktum i henhold til lovens kriterier. lov.
For å dømme noen som er anklaget for en forbrytelse, er bevis viktig, uten bevis kan du ikke dømme noen, fordi vi tydeligvis står overfor en urettferdighet.
Enhver forbrytelse som overleveres til noen, skal bevises behørig gjennom bevis som vil bli presentert i rettsprosessen.
De må selvfølgelig være konkrete og ugjendrivelige angående ansvar av tiltalte i forbrytelsen som tilskrives ham.
Politimyndighetene i en første fase, og deretter den rettslige etterforskningen, vil være de som har ansvaret for å finne bevisene, bevisene, for å dømme noen anklaget for noe.
I denne sammenhengen vil personen som spiller rollen som påstand også være ansvarlig for å levere tilsvarende bevis, for når du bekrefter noe, må det støttes med en bevis, for eksempel hvis tiltalte spiste middag med en venn på drapet, må forsvarsadvokaten presentere betalingskvitteringen for restauranten der sier middag.
Dermed brukes bevisene som ugjendrivelige bevis når de sertifiserer eksistensen av visse hendelser eller fenomener, og også for å demonstrere måten de skjedde på.
Du kan aldri dømme noen uten tilstrekkelig bevis for deres skyld
Setningen til en person kan aldri være blottet for tilsvarende bevis, for hvis den ikke er det Jeg vil pådra meg en veldig alvorlig situasjon som å dømme noen uten bevis overveldende.
Ikke bare fordi en setning kan innebære tap av frihet, men også kan føre til offentlig hån, Du må være veldig ansvarlig med det og alltid handle med den absolutteste sikkerhet, og dette vil bare bli gitt av testene i din imot.
Vis frem: vis noens sanne ansikt
For sin del uttrykket I bevis Den brukes til å redegjøre for latterliggjøring eller forminsket situasjon der en person blir plassert gjennom en kommentar eller handling som kompromitterer dem.
Med enklere ord når noen er igjen i bevis, vil de vise det som det er, og selvfølgelig vise de problemene som personen har med å skjule eller gjemme seg fordi de ikke legger det på et behagelig sted, men snarere alt motsatte.
Usikkerhet, den andre siden
Den andre siden av beviset er usikkerhet, som vil innebære umuligheten av å ha en fullstendig og sann ide om et emne.
Denne omstendigheten vil alltid hindre beslutningstaking.