20 Eksempler på offentlige selskaper

De offentlige virksomheter Det er de der det absolutte flertallet av eierskapet til aksjetittlene tilhører et område av staten, det være seg nasjonalt, provinsielt eller kommunalt. For eksempel: Petrobras, GDF Gas Service, Statoil.

Enkelt sagt, i et offentlig selskap, blir beslutninger tatt basert på statlig interesse, vanligvis forbundet med offentlig interesse og generell velferd, og kanskje ikke rundt logikken til den private entreprenøren, hvis mål bare er å maksimere profitten.

I nesten alle land i verden er det noen offentlige selskaper, men det er store forskjeller med hensyn til grad av statlig inngripen på økonomi av hver av dem: de mest intervensjonistiske landene er de som har flest selskaper av denne typen.

Eksempler på offentlige selskaper

1. Petrobras (Brasil)
2. GDF Gas Service (Frankrike)
3. Meksikansk olje (Mexico)
4. State Society of Industrial Participations (Spania)
5. Argentinske flyselskaper (Argentina)
6. Railtrack jernbanenettverk (England)
7. Fiscal Oil Fields of Bolivia (Bolivia)
8. La Poste Postal Service (Frankrike)
instagram story viewer
9. Bogotá telekommunikasjonsselskap (Colombia)
10. Boliviansk lufttransport (Bolivia)
11. Resona Holding (Japan)
12. Barcelona dyrehage (Spania)
13. Tenesse Valley Authority (USA)
14. Bank of the Province of Buenos Aires (Argentina)
15. Red Eléctrica de España (Spania)
16. Israel Railways (Israel)
17. Generaldirektoratet for militær produksjon (Argentina)
18. Materials Bank of Peru (Peru)
19. Statoil (Norge)
20. Fiskale oljefelt (Argentina)

Offentlige selskaper og politikk

Sosialistiske regimer foreslår full sosialisering av produksjonsvarer, som innebærer at alle Virksomhet de ville bli offentlige: forskjellen i deres oppfatning av det offentlige selskapet som det forekommer i de fleste land er kontrollens. I dette tilfellet vil det forbli i hendene på arbeiderne og ikke på tjenestemenn utnevnt av staten.

En av debatter viktigste aspekter av økonomien, i rammen av diskusjonen om økonomisk politikk, er bekvemmelighet eller ikke av etablering av offentlige selskaper, eller til og med for nasjonalisering av private selskaper som de jobber allerede.

Et av kriteriene er at staten tar besittelse av sektorene i økonomien som må organiseres i form av monopol, enten på grunn av det opprinnelige investeringsnivået de krever, eller på grunn av visse fysiske begrensninger.

Byggingen av underjordiske nettverk, for eksempel, er viktig i store byer, og kan knapt forekomme i en kontekst av konkurranse, slik at den eneste Levedyktige alternativer er etablering av et enkelt selskap for å bygge og overta tjenesten, eller offentlig handling for dem effekter.

Et annet kriterium, forskjellig fra det forrige, er å støtte offentlige selskaper i tilfeller der lønnsomheten ved private investeringer ville ikke være tilstrekkelig til å gjennomføre prosjektet den veien.

I slike situasjoner er effektivitetskriteriene ikke de samme, og situasjoner som veksten av sysselsettingsnivået eller de mulige fordelene som dette fenomenet gir interesse offentlig.

De utnyttelse av en naturressursFor eksempel kan det falle i denne kategorien, og ønsket om et offentlig selskap kan vurderes for disse formålene.

Ikke få har absolutte kriterier for offentlige selskaper: nevnte nasjonalisering av alle selskaper, eller ideen om at ingen selskaper skal være offentlige.

Forsyningsselskaper

Ikke alle handlinger utført av staten utføres gjennom offentlige selskaper. Disse enhetene som gir offentlige tjenester (De som ikke mottar noe vederlag utover betaling av skatt) regnes ikke som offentlige selskaper, men utgjør de såkalte ‘offentlige utgiftene’.

Utdanning, rettferdighet eller tjenester som belysning, feiing og rengjøring De er fra denne gruppen, og bør ikke forveksles med offentlige selskaper som utfører oppgaver som enkeltpersoner kan håndtere (for eksempel et flyselskap), men med andre mål og kriterier.