Vitenskapelig essay om global oppvarming

Vitenskapelig essay om global oppvarming

Global oppvarming og klimateknikk

I følge målinger fra Verdens meteorologiske organisasjon, sommeren 2020 var den varmeste noensinne, nesten én grad Celsius over gjennomsnittsverdiene på 1900-tallet. Dette Nyheter, mottatt med alarm av miljøsektorene, ble ledsaget av de forferdelige brannene som gjennom det året og 2021 har oppstått i forskjellige geografier. Uunngåelige bevis på det gradvise, men ustoppelige global oppvarming som vi er vitner til, men også ansvarlige mennesker.

Global oppvarming må forstås som den svimlende og konstante økningen av temperaturer global, konsekvens av akkumulering av gasser rik på karbon (drivhusgasser) i atmosfæren. Sistnevnte forhindrer bestråling av solenergi mot verdensrommet og få til en gradvis, men drastisk endring i global klimadynamikk, med svært ulike og farlige konsekvenser for økosystemer og for menneskeheten: stigningen i nivået på hav og dets forsuring og deoksygenering; tilbaketrekningen av isbreene og permafrost, og mye mer ekstremt klima, med lange stadier av tørke og ørkenspredning.

Mange av disse siste katastrofale fenomenene er ikke lenger en forutanelse og finner allerede sted i forskjellige deler av verden. Debatten rundt klimaendringer og menneskelig ansvar for dem (noe som mange økonomiske og politiske sektorer fortsatt foretrekker å ignorere) tvinger oss som arter å tenke på raske og presserende løsninger, hvorav mange diskuteres på globalt plan i internasjonale organer som Rammekonvensjonen om FN for klimaendringer (UNFCCC), hvor mange retningslinjer er besluttet for å redusere klimagassutslipp drivhus.

Det virker imidlertid lite sannsynlig at en slik sosialt, politisk og økonomisk ulik verden vil oppnå en så stor reduksjon i tid. For det første fordi verdens energibehov har ikke sluttet å vokse de siste 50 årene: menneskeheten forbrukte i 2011 rundt et gjennomsnitt på 15 terawatt (15 billioner watt) per år, hvorav det meste genereres gjennom brenning av fossilt brensel som kull, olje eller naturgass, frigjør tonnevis av klimagasser til atmosfæren.

Responsen fra de mest utviklede landene kan oppsummeres i den nye grønne avtalen på begynnelsen av det 21. århundre: marsjen mot en økonomi mindre karbonavhengig. Dermed er det større statlige tilsynet med industriell dynamikk ledsaget av en viktig erstatning av tradisjonelle energikilder for fornybare kilder som f.eks. vindkraft, solenergi eller vannkraft. Hvert av disse alternativene bringer med seg nye problemer og krav., uten i alle fall å være så effektiv og pålitelig som nødvendig.

Videre går problemet gjennom en svært viktig økonomisk og sosial akse, som krever en endring i dynamikken til tradisjonelt forbruk og marsjen mot en ny mer økonomisk livsmodell i energi- og industrispørsmål, spesielt i tilfellene Kina og USA, de to økonomiene som forårsaker mest skade mht. Miljø.

Som om ikke det var nok, må alt dette gjøres mot klokken: gruppen av vitenskapelige rådgivere til FN på feltet klima har etablert år 2030 som grensen for å innføre betydelige endringer i dynamikken vår energisk. Etter det øyeblikket, klima- og miljøendringer vil være irreversible og akselerert hverandre, i en ustoppelig tilbakemeldingssløyfe. Hvis ting fortsetter som det går, anslås det at i 2100 har planeten vår i gjennomsnitt økt temperaturen med 8 ºC.

Mot en klimateknikk

Det er imidlertid initiativer som går mot de økologiske sektorene og det, i stedet for å strebe etter moderasjon eller den radikale endringen av produksjonsmodellen vår, snarere streber etter en teknologisk løsning som gjør det bærekraftig. Annerledes Atmosfæriske karbonfangst-teknologiinitiativer blir pilotert i Europa og USA med relativ suksess, selv om ytterligere utforskning av deres praktiske anvendelser fortsatt er nødvendig for å gjøre dem lønnsomme.

Disse karbonvaskene har imidlertid lite å håndtere problemets globale omfang, og selv om de kunne, forutsatt dens verdensomspennende anvendelse, som reduserer vårt fremtidige bidrag til problemet, vil ikke forhindre at prosessen som allerede er i gang fortsetter kurs. Det er grunnen til at mye mer ambisiøse ideer begynner å bli vurdert.

En av dem har å gjøre med håndtering av solstråling (GRS, Geoengineering of Solar Radiation), et teknologisk opplegg som ville tillate å tømme deler av solens stråling gjennom speil eller reflekterende enheter plassert i verdensrommet nær planeten vår, eller ved å øke albedoen (forholdet mellom lysenergi som påvirker et rom) av jordoverflaten, enten gjennom såing av skyer, eller modifikasjoner av jordskorpen eller overflaten Marine.

En annen idé foreslår derimot kunstig reduksjon av karbonrike gasser som finnes i atmosfæren, v.h.a. injeksjon av svovelaerosoler (svovelsyreanhydrid eller svovelsyre) i atmosfæren gjennom fly, spesielt designet. Imidlertid kan disse metodene ifølge vitenskapelige studier vise seg å være verre enn sykdommen, siden de utgjør en alvorlig trussel mot ozonlaget.

Uansett hvilke foreslåtte klimatekniske modeller, representerer en mulig, om enn risikabel, vei ut av et overhengende problem og av planetariske konsekvenser. Valget mellom videreføringen av den produktive industrielle modellen og dens erstatning ser ut til å være kjernen i debatten.

Klimateknikk kan gi oss en komfortabel løsning som ikke krever så mange umiddelbare ofre og gir oss større tidsmargin til å designe et system levedyktig, men til gjengjeld kan det gi enda et ansvar til de vi allerede har angående klimakatastrofen, og bli et større problem i generasjoner framtid.

Referanser:

• "Hva er et vitenskapelig essay?" på Nasjonalt universitet i Trujillo (Peru).
• "Global oppvarming" i Wikipedia.
• "Hva er global oppvarming?" på National Geographic spansk.
• "Dette er hva forskere sier: klimaendringer kommer tidligere og sterkere enn forventet" i forente nasjoner.
• "Er effekten av global oppvarming virkelig så ille?" på NRDC.

Hva er et vitenskapelig essay?

EN vitenskapelig essaydet er en type skrift som tar for seg et vitenskapelig emne, utforsker det i dybden og støtter dets funn, hypotese og konklusjoner i vitenskapelig bevis, det vil si i egen og/eller andres forskning på området. Det er hovedtypen av dokumenter i vitenskapelige og informative publikasjoner, rettet mot en spesialisert eller allmenn offentlighet, og hvis grunnleggende formål er å overføre og bevare kunnskap vitenskapelig.

Følg med: