25 Eksempler på analytiske og syntetiske vurderinger

De prøvelserInnenfor logikk er de de handlingene som en eksistens bekreftes eller nektes ved, og knytter to begreper sammen med verbet 'å være'.

Dommer er et vesentlig spørsmål i epistemologi og logikk, som de er en vesentlig del av resonnementer, som nettopp er kombinasjonene av mange forsøk. Som i grammatikk og parsing, kalles de to begrepene i filosofi emne og predikat.

En av de hyppigste klassifiseringene blant forsøkene er den som ble pålagt Immanuel Kant, som definerte i sitt mest kjente verk, Kritikk av den rene fornuft, at disse dommene kan være analytiske vurderinger eller syntetiske vurderinger.

Analytiske vurderinger

De analytiske vurderinger Det er de som har begrepet predikat inneholdt i subjektet, og det produseres et forhold mellom tilhørighet og identitet. Hvis dommene er karakteriseringen av et subjekt, har dette subjektet likevel allerede i seg selv noen egenskaper: når dommen presist fremhever en av dem, er det at den er en analytisk.

Analytiske vurderinger forholder seg til

syllogismer (siden det skjer noe for alle A, og at akkurat denne også er A, så viser det seg at det skjer noe for denne saken også).

Eksempler på analytiske vurderinger

1. ‘Alle kropper er omfattende’: dette er definisjonen som Kant selv foreslår når han introduserer begrepet. Siden utvidelse er en egenskap ved kropper, er det da den kan utledes direkte fra subjektet.
2. "En sirkel er det som er innenfor en omkrets"
3. 'De Salt det er salt'
4. "Hver mandag er mandag"
5. "Single er ikke gift"
6. "Fargen svart er svart"
7. "Tirsdag er en dag i uken"
8. 'Alle røde roser er røde'
9. "Helen er større enn delene den inneholder"
10. "Trekanter har tre sider"
11. "En firkant består av fire like sider"
12. «Is er vann i fast tilstand’

Syntetiske dommer

I opposisjon, syntetiske vurderinger De er de der subjektet ikke forstår predikatet, og det har heller ikke noe forhold som er veltalende. Det sies da at i syntetiske dommer bidrar predikatet med noe som ikke finnes i subjektet.

En annen måte å definere syntetiske dommer på er å tenke på de som kan erstattes av deres bekreftende versjon (tilføyer ordet 'nei' foran verbet 'ser'), og i så fall faller de ikke inn i en usammenheng.

Eksempler på syntetiske dommer

1. ‘Every body is heavy’ Analogt med analytiske vurderinger er dette det sentrale eksemplet som Kant selv avslører på denne typen vurderinger.
2. "Februar måned er den som begynner når januar slutter"
3. "Bordet er brunt"
4. "Summen av kvadratene på sidene er lik kvadratet på hypotenusen i en rett vinkel."
5. "Ikke alle roser er røde"
6. "Min bror er den som er kledd i en grå t-skjorte"
7. «Hundene er dyr som folk vanligvis har i hjemmene sine
8. "Presidenten er den viktigste mannen i landet"
9. "Hendene er ekstremiteter av menneskekroppen"
10. «Våren er en årstid»
11. "Empanadaene fra det stedet er veldig velsmakende"
12. "Triksene til denne magikeren er kopier av de som er laget av en fra utlandet"

A priori og a posteriori dommer

En ekstra vurdering er den du tok en tid senere Popper, som syntetiserte skillet mellom de to typene dommer, og la til et spørsmål: mens analytiske vurderinger bare kan analyseres a priori (det vil si, det vil si med den eneste utdypingen av dommen og "filteret" gjennom fornuften), oppdages syntetiske vurderinger a posteriori, det vil si i kraft av erfaring.

Mye av logikkdebatt brukes til å sjekke om det er syntetiske dommer som også kan avsløres a priori. Til slutt er det de syntetiske dommene som gir fremgang for verden, ettersom de utfyller hverandre og utdyper det nevnte resonnementet.

Følg med: