Konsept i definisjon ABC

Heter Emne til det individ som er underlagt myndighet fra en overordnet og derfor har plikt til å adlyde ham i hvert av hans krav. “Monarken krevde at undersåtterne fulgte ham for å gjenopprette rekkefølgen på nasjon.”

Person som må adlyde en høyere myndighet eller innbygger med hensyn til de styrende myndighetene i sitt territorium

Og på den annen side brukes begrepet også til å referere til borger av en nasjon x, som som sådan, må underordne seg de politiske myndigheters avgjørelser.
“Det store våpenet til fordel for presidenten er den røyken hun klarer å vinne hengivenheten til sine undersåtter.”

Nå må vi si at subjektet ikke er en slave, men han må strengt respektere avgjørelsene og beordre det kommer fra sin overordnede, og han vil bare ha rettighetene som myndigheten gir ham uten å kunne kreve noe mer enn det som er gir.

Forskjeller mellom subjekt og borger

For å unngå gjentatt forvirring mellom begrepene, vil det være nødvendig å markere forskjellene mellom subjekt og borger, fordi begge ikke er synonyme på noen måte.

Å være subjekt innebærer en juridisk situasjon som en person vil være avhengig av for livet av staten gjennom hele sin eksistens, og med en begrenset utøvelse av sivile og politikere. På den annen side opprettholder borgeren en friere forbindelse med staten, siden han har forskjellige rettigheter, og selvfølgelig også forpliktelser som hans status quo.

Den franske revolusjonen får borgeren til å glemme subjektet som adlød alt i det gamle regimet

Etter triumf av den franske revolusjon innbyggernes karakter oppstår og motivets vil bli glemt.

Derfor er det at begrepet subjekt hadde en mer vanlig bruk i antikken enn i dag, fordi det ikke bare var en helt forskjellig fra staten som gjorde det, men også fordi rettighetene mennesker hadde sammenlignet med i dag var mange mindre.

Tidligere var monarken det maksimale hodet og innehaveren av alle rettighetene til en nasjon og subjektene ganske enkelt gjenstander for dette, hadde ikke oppnådd enheten av emner som ville komme senere takket være proklamasjonen av forskjellige Rettigheter.

Denne beskrevne tilstanden skjedde på forespørsel fra det såkalte Old Regime, eller den monarkiske absoluttismen, som styrte og regjerte over forskjellige europeiske nasjoner siden middelalderen og frem til den franske revolusjonen, som skjedde i 1789, og påvirket av ideene til bevegelse av opplysningstiden endte de opp med å animere og forvise dette politiske systemet og ville vike for republikken, demokrati og maktfordeling, alle spørsmål som innebar større individuelle friheter og utgangen av en undertrykkende stat.

Kongen konsentrerte all makt i hans hender på oppdrag fra monarkisk absolutisme og betraktet seg selv som kom direkte fra guddommeligheten som støttet ham og deponerte i ham slik at han kunne styre i samsvar med ham. vær så snill.
Som en konsekvens var de vilkårlige og begrenset individers individuelle friheter, spesielt de til de som motsatte seg dem, og som for eksempel ofte måtte lide forfølgelse, fengsel og til og med død.

I det spesifikke tilfellet Frankrike, ulikhet regjerte i disse tider, som prestegårder og adelen som nøt privilegiene og rettighetene, til absolutt skade for den tredje eiendommen, bestående av resten av befolkning, som ikke bare led undertrykkelse, men heller ikke hadde muligheten til å uttrykke sin mening eller delta i politiske avgjørelser.

Som en konsekvens er det at denne etableringen var den som støttet revolusjonærene mest, fordi den selvfølgelig antydet å forlate skygger og ekskludering, og makt fra implementeringen av et annet politisk system, mer demokratisk, har en deltakelse tilstrekkelig og som de fortjente, balanserte og lik resten av eiendommene.