Konsept i definisjon ABC

Vi sier at en person er skeptisk når han har en tendens til å tvile på sannheten om noe. Hans holdning adlyder vanligvis en måte å være på, ifølge hvilken det ikke er rimelig å akseptere noe som sant uten tilstrekkelig bevis og til og med med tilstrekkelige data og elementer kan skeptikeren opprettholde sine betenkeligheter med hensyn til sannhet. Denne holdningen er mer enn en tilbøyelighet til temperament, siden det er en intellektuell og filosofisk strøm basert på tvil, skepsis.

Betraktninger om skepsis som en filosofisk tilnærming

Etymologisk skeptisk kommer fra gresk og betyr bokstavelig talt å undersøke nøye. Hva nærme seg Generelt sett starter man fra en idé: det er ingen absolutt kunnskap om noe. Derfor er det ikke mulig å holde noen kriterier så endelige og trygge. Denne betraktningen ble opprettholdt av noen greske filosofer i den antikke verden, spesielt Pyrrho. Det kom også kritikk av den skeptiske posisjonen, ettersom det ble uttalt at det er en motstridende idé: hvis vi ikke kan være sikre på noe, er vi allerede sikre på noe, det vil si at vi ikke er sikre.

I historien til filosofi det er to hovedstrømmer, den ene dogmatisk og den andre skeptisk. Mens dogmatisme søker sikkerhet rasjonell om et eller annet aspekt av virkeligheten blir skepsis presentert som bevegelse motsatte. På en eller annen måte prøver den skeptiske tenkeren å stille spørsmål ved det overskytende selvtillit av fornuft eller tro.

Det er flere eksempler på rivalisering mellom de to posisjonene i historien til tenkte: en Platon som forsvarer sannheten mot noen sofister som setter spørsmålstegn ved den eller rasjonalisme avgjort på solide fornuftige prinsipper overfor empiri med en skeptisk disposisjon.

Skeptikere forsvarer ofte følgende argument: Hvis det var en fast og sikker kunnskap, ville det ikke være noen endringer i innholdet i kunnskapen. Transformasjonen av kunnskap er med andre ord et bevis på at det ikke er noen endelig kunnskap. Følgelig tviler tvil på selve ideen om sannhet. I møte med dette argumentet argumenterer ikke-skeptikere det motsatte: endringen i kunnskap adlyder det permanente søket etter sannheten, så det er en sannhet.

Noen tenkere har understreket den positive siden av skepsis, og betrakter det som en bevegelse som fungerer som en brems på enhver form for ideologisk fanatisme. På den annen side hevder andre at holdningen til permanent tvil er intellektuelt skadelig, siden det er menneskelig praktisk tro på noe og ha fast overbevisning, ellers blir vi individer nedsenket i tvil og passivitet.

Foto: iStock - shvili