Filosofisk essay om frihet
Miscellanea / / December 02, 2021
Filosofisk essay om frihet
Hvor langt går friheten?
De Frihet Det er et begrep som er mye brukt i politikken, spesielt når det gjelder å rettferdiggjøre de mest radikale standpunktene og de mest sosialt tvilsomme beslutningene. Siden etableringen som en udiskutabel offentlig verdi med liberalismens triumf fra det syttende århundre, referer til frihet Det har blitt et vanlig sted i ledelsen av massene og i de politiske harangene til de forskjellige politiske aktørene i samfunn. Men hva frihet er og hvor langt den går, er fortsatt spørsmål som fortjener debatt i det moderne postindustrielle samfunnet.
Frihet, som definert i ordboken til Royal Spanish Academy, er «den naturlige evne mennesket har til å handle på en eller annen måte, og i ikke handle, så han er ansvarlig for sine handlinger ”, det vil si at det handler om evnen til å bestemme sin egen kurs og ta konsekvensene av at dette antyde. Frihet blir med andre ord en form for fri vilje.
Denne siste termen er vanlig i religiøs diskurs: det sies at Gud, skaper og kontrollerer av verden, lar oss frie byrået og griper derfor ikke inn for å beskytte oss mot de mulige katastrofale konsekvensene av våre handlinger og beslutninger. Dette, til tross for at Gud, ifølge de fleste trosbekjennelser, dikterte svært spesifikke lover til sine troende, av hvis oppfyllelse - spesielt i de store monoteismene - frelse eller straff ville avhenge evig.
Men fri vilje innebærer også at mennesker må finne en samfunnsmodell som lar dem oppføre seg på en god måte. Dermed må den foreslå sine egne lover og myndigheter, den må opptre på en organisert måte overfor felles velferd, som forutsetter en uunngåelig spenning mellom den enkeltes vilje og behovene til kollektiv. Det er innenfor rammen av denne spenningen at moderne samfunn har utviklet seg.
Hva vil det si å være fri?
En fri person er i prinsippet en person som nyter fulle av sine rettigheter og fullt ut oppfyller sine forpliktelser. Blant ordbokdefinisjonene på frihet er for eksempel fraværet av frihetsvilkår. slaveri, fengsel eller statstvang, slik at frihet nødvendigvis går gjennom avtalen med fri vilje. Imidlertid kan frihet ikke forstås som den absolutte nytelsen av ens begjær.
Den tyske filosofen Immanuel Kant skilte mellom to typer friheter: positive og negative. Den første er de som styrker individet til å handle, mens den andre er de som består av fravær av hindringer for å handle. I den forstand, for eksempel, har en turgåer den positive friheten til å gå i det tempoet han ønsker, men samtidig besitter negativ frihet til å reise på veiene ikke hindret, for eksempel, av en politiaksjon som finner sted i et nabolag nær.
Av dette følger det at all frihet eksisterer innenfor en ramme av muligheter bestemt av visse sosiale normer og lover, i den grad felles velferd er pålagt individuelle innfall, eller til og med at beskyttelsen av individuell velferd er avhengig av begrensning av visse beslutninger. Det er tross alt hva det vil si å leve i samfunnet: å adlyde en sosial pakt som vi har bestemt oss for å styre livene våre med, for å unngå fristelsen til kaos og anarki.
Det er her etikk spiller inn i debatten. I hvilken grad er individer egentlig autonome og kan de ta avgjørelser som skader tredjeparter eller til og med seg selv? Dette er et spørsmål som stilles ikke bare innenfor rammen av politikk, men også innen folkehelse og andre lignende områder.
Har en person rett til å avslutte sitt eget liv? Anta at ja. Har en gravid kvinne rett til å gjøre det, og forårsaker dermed også barnets død? Og hvis hun gjør det, har da en annen kvinne rett til å avslutte svangerskapet når hun vil? Kan en person nekte å motta en vaksine vel vitende om at de kan overføre sykdommen til andre? Kan en leietaker øke leieprisen på sin eiendom midt i en naturkatastrofe? Hvor langt går individuell frihet når det krenker tredjeparters?
Frihet og ansvar
Mange av disse problemene kan løses hvis vi forstår frihet som en side av mynten som har ansvar på den andre siden. Det ene kan ikke eksistere uten det andre. Utøvelse av individuell frihet bør ikke nødvendigvis føre til straffri handling, og det bør heller ikke nødvendigvis anses som noe moralsk akseptabelt.
Det juridiske og det moralske må være grenser som kanaliserer fri vilje for å finne en rettferdig balanse mellom orden og frihet i våre samfunn. Dette er imidlertid ikke en lett oppgave, og politikk er feltet der denne debatten må foregå, for å gjøre det. prøve å oppnå løftet til de franske revolusjonære: frihet, likhet og brorskap blant de personer.
Referanser:
- "Essay" i Wikipedia.
- "Frihet" i Wikipedia.
- "Frihet" i Språkordbok ved Royal Spanish Academy.
- "Frihet" i FASTA universitet (Argentina).
- "Positiv og negativ frihet" i Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- "Frihet (menneskerettigheter)" i Encyclopaedia Britannica.
Hva er et essay?
De test det er en litterær sjanger, hvis tekst er preget av å være skrevet i prosa og ved å ta opp et spesifikt emne fritt, ved å bruke argumenter og forfatterens påskjønnelser, samt de litterære og poetiske ressursene som gjør det mulig å pynte på verket og forsterke dets estetiske trekk. Det regnes som en sjanger født i den europeiske renessansen, frukt, fremfor alt, fra pennen til den franske forfatteren Michel de Montaigne (1533-1592), og at det gjennom århundrene har blitt det mest brukte formatet for å uttrykke ideer på en strukturert, didaktisk og formell.
Følg med: