Kritisk essay om globalisering

Kritisk essay om globalisering

Fordeler og ulemper med globalisering i en post-pandemisk verden

På midten av 1900-tallet, i hjertet av den vestlige sivilisasjonen, ble en prosess som langsomt hadde bygget seg opp i flere århundrer siden årene med Silkeveien ble formalisert. I samtiden ble det gitt navnet globalisering, og består av integrering av økonomier lokaler i et enkelt og stort verdensmarked, hvor kapital sirkulerer friere selv enn mennesker, og forbrukersamfunnet når sine største og dypeste dimensjoner.

Mange har kritisert og berømmet denne trenden i nesten et århundres eksistens. Noen ser i det en konsolidering av liberale økonomiske prosjekter, som gir store transnasjonale forretningskonsortier en ledende rolle i verden; mens andre fremhever dens demokratiserende tendens ved å tillate fri flyt av informasjon og bagatellisere nasjonale grenser og politiske prosjekter. Uansett, ideen om å bebo en "global landsby" var aldri så nær å bli realisert som i tiden da Covid-19-pandemien uventet brøt ut.

Den (mørkere) siden av den globale pandemien

Pandemien er som kjent også et element i den nye globale dynamikken: de raske bevegelsene til turister og reisende fra den ene siden av verden til den andre lar bakterier også finne nisjer som passer for deres ankomst. Og likevel gjør verdens enorme sosioøkonomiske ulikheter det vanskelig å implementere en enhetlig strategi.

De industriland og høy inntekt, dermed har de ikke bare teknologi og ressursene til å finne en løsning på helseproblemet, men de kan også møte restriksjoner, karantener og forsyningskjedeforstyrrelser på en bedre måte, for å kunne betjene sine yrkesaktive og motstå bedre Treffen. Dette er ikke tilfelle med dine forretningspartnere. Tredje verden, hvor til epidemiens vanskeligheter må legges det produktive og sosioøkonomiske sammenbruddet.

Mens ett segment av verden kommer seg med bedre fotfeste, forblir det andre sunket lenger. Og mens den industrialiserte verden diskuterer de psykologiske effektene av innesperring, vil innbyggerne i den tredje verden lengter etter større beskyttelsesmarginer som lar dem unngå overhengende smitte, eller for å beskytte dem i tilfelle å bli syk. Mens den første verden diskuterer om de skal vaksineres eller ikke, og gjennomfører kampanjer for å motvirke infodemien som produseres på sosiale nettverk, roper den tredje verden om større tilgang til vaksinen.

Også, mens den første verden bremser sin salgsmaskin for å vente på bølgen av smitte, arbeidsledigheten skyter i været i den tredje verden og kampen mot fattigdom har vært skandaløs rekyl. Tilsynelatende gjør ikke den sammenkoblingen og den gjensidige avhengigheten som globaliseringen produserte, betraktet i vanlige tider som en vinn-vinn-mekanisme. brakte med seg en viss mulighet for at denne gjensidige avhengigheten i unntakstider innebærer større støttekvoter for de mindre favoriserte.

Konsekvensene av denne globale funksjonen overskrider derimot grensene til det nasjonale. Det er nok å observere mangelen på mikrobrikker som rammer den blomstrende europeiske industrien, resultatet av kollapsen helsevesenet i India, for å innse at globale problemer krever, så åpenbare som det kan virke, løsninger global.

Det som skjedde har imidlertid vært det motsatte: de sterkeste nasjonene har søkt tilflukt herdingen av grensene deres og har ignorert den billige arbeidskraften til partnerne deres kommersielle. For eksempel har industrialiserte nasjoner fortsatt med å monopolisere de fleste tilgjengelige vaksiner, til det punktet at i den utviklede verden en betydelig prosentdel (nær 50%) av befolkning Den har allerede mottatt den komplette ordningen med noen vaksine, mens i andre nasjoner når dette tallet ikke engang 10% av den totale befolkningen.

Mange, som står overfor dette scenariet, spår globaliseringens død, det vil si returen til nasjonalistiske planer for industriell utvikling, av hånden til statlig økonomisk bistand, det vil si prosedyrer som er svært forskjellige fra de som ulike internasjonale organisasjoner anbefaler utviklingsland: liberaliseringen av deres markeder. Og i mellomtiden, i møte med de første katastrofeforsøkene, hopper mektige land fra seg og etterlater millioner uten jobb.

En gylden mulighet

Det verste er at, gitt omstendighetene, innebærer krisen utløst av pandemien og de respektive karantenene en global mulighet enestående å etablere en mer rettferdig produktiv dynamikk, som bidrar til å løse de brutale ulikhetene som rammer planeten, og ikke nettopp det: en solidaritetsdynamikk som fungerer som en presedens for nødvendig fremtidig samarbeid, i møte med enda større utfordringer, som endring klima.

En mer støttende globalisering kan bane vei for en mer integrert og mangfoldig menneskehet. verdier virkelig universelle grunnprinsipper. Hvis man med samme iver som de antatte dydene ved det frie markedet fremmes, ble stimulert til samfunnsøkonomisk og økonomisk ansvar, eller Skulle de nødvendige etiske debattene oppstå angående distribusjon av medisiner i verden, kan mange av datidens ondskap begynne å overvinne.

Hva hjelper det å vaksinere befolkningen i industrialiserte nasjoner selv med boosterdoser, mens befolkningen i vanskeligstilte land ruger i sin egen kropp eller i sine avdøde slektninger, en ny variant av virus som kan avslutte beskyttelsen av vaksinen? Hva er den moralske karakteren av Virksomhet Vestlendinger som i dag forlater tusenvis av arbeidere hvis billige arbeidskraft tidligere tillot dem å maksimere avkastningen og konsolidere sine markeder?

Pandemien vil uansett ta slutt før heller enn senere, og globaliseringen vil fortsette der, klar til på en eller annen måte å gjenoppta sin dynamikk og lære av levde erfaringer. Det vil være opp til oss å lede den mot en lovende fremtid, å gjøre den til en prosess som multipliserer velvære og ikke som utvider gapet mellom de fattige og de rike.

Referanser:

• "Essay" i Wikipedia.
• "Globalisering" i Wikipedia.
• "Globalisering: trussel eller mulighet?" på Det internasjonale pengefondet.
• "Har globaliseringen kommet til en slutt?" på Andean Development Corporation (CAF).
• "En kort historie om globalisering" i Verdens økonomiske forum.
• "Globalisering" i Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Hva er et essay?

De øvelse er en litterær sjanger hvis tekst er preget av å være skrevet i prosa og ved å ta opp et spesifikt emne fritt, ved å benytte seg av argumenter og forfatterens påskjønnelser, samt de litterære og poetiske ressursene som gjør det mulig å pynte på verket og forsterke dets estetiske trekk. Det regnes som en sjanger født i den europeiske renessansen, frukt, fremfor alt, fra pennen til den franske forfatteren Michel de Montaigne (1533-1592), og at det gjennom århundrene har blitt det mest brukte formatet for å uttrykke ideer på en strukturert, didaktisk og formell.

Følg med: