Hva var bombingen av Guernica, og hvordan defineres den?

Alsina González
Fagjournalist og forsker

Utført etter ordre fra Wolfram von Richthofen (fetter til den berømte ess Første verdenskrig tysk med kallenavnet "den røde baronen"), besto av plyndringstokt av forskjellige bølger hver, som begynte omtrent klokken 16:30 mandag 26. april 1936 med en enslig tysk bombefly Dornier Søn 17 som slapp rundt 600 kg bomber. Målet deres, som i den andre bølgen som skjedde litt senere, var den eksisterende broen øst for Gernika, sammen med veien som gikk opp mot nord. Den andre bølgen var sammensatt av tre italienske Savoia-Marchetti SM.79s bombefly. Guernica ville bli tatt tre dager senere av opprørsstyrkene. Broen, det teoretiske målet for angrepet, var intakt.

Etter det første angrepet var det tre bølger til, ledet av tyske Heinkel He 111 bombefly eskortert av Fiat CR.32 jagerfly, som begynte å påføre mer skade på befolkning enn sine forgjengere, mer fokusert på broen.

Det andre angrepet skjedde fra klokken 18:30, og var det største og mest ødeleggende. Mellom et dusin og femten Ju 52 bombefly eskortert av Fiat CR.32 jagerfly, Messerschmidt Bf 109B, og Heinkel He 51, angrep byen fra nord til sør, og slapp brannbomber på den.

I løpet av de femten minuttene etter at bombeflyene passerte, skjøt de tyske jagerflyene vilkårlig gatene som leder ut av byen og dens omgivelser, og øker dermed antallet sivile ofre for slag.

75 % av bygningene som tilhører Guernika ble fullstendig ødelagt, og det er mer enn sannsynlig at ingen forble helt intakt, som et resultat av bombene eller splitter, men merkelig nok var de militære målene bestående av de tre våpenfabrikkene som byen hadde på den tiden, ikke ødelagt.

Mens selve bombehandlingen er ganske godt dokumentert og gjort ganske tydelig historisk til den grad der alle disse spørsmålene gjenstår, med forskjeller mellom historikere i aspekter som dødeligheten produsert, dens motivasjon den skjules av historiens tåke, og dens konsekvenser deler også fellesskapet.

Teorier om årsaken til handlingen

Brutaliteten i bombingen og grusomheten mot befolkningen sivil av flygerne fra Condor Legion (tysk ekspedisjonsstyrke i Borgerkrig spansk) har gitt opphav til flere teorier og linjer om etterforskning, selv om det er sannsynlig at de virkelige årsakene til bombingen aldri vil være klare.

Aksjonen på Guernica ble av propagandaen fra opprørssiden tilskrevet regjeringssiden som en falsk flagg-aksjon, noe ingen selv på det tidspunktet trodde på.

En annen teori, støttet av tilhengere av opprøret, peker på forfatterskap på vegne av og Fare av Condor Legion som en eksperiment av terrortaktikkene som senere skulle bli utført under andre verdenskrig.

De eksisterende avvikene mellom den spanske overkommandoen og de tyske befalene, som hadde sine egne interesser markert fra Berlin, bidrar til denne teorien. Og de spanske sjefene på opprørssiden ville ikke ha protestert da de fant ut at de trengte tysk hjelp.

Til slutt velger noen historikere å laste opp hele ansvar i Franco og den opprørske generalstaben, som med den brutale aksjonen ville ha forsøkt å «lære en lekse» til republikanerne.

Sannheten er at uenighetene mellom tyskerne og spanjolene, sammen med interessene til Berlin i testing av nye våpen og taktikker, og propagandaformålet med denne handlingen, kunne ha økt de intensitet av angrepet til grenser som er vanskelige å forstå, men det er sant at opprørssiden ikke gjorde noen protest eller offentlig omtale av faktum, siden virkningene av angrepet var til fordel for offensiven på landet baskisk.