Viktigheten av journalistiske kilder

Journalistyrket har mange kjennetegn som skiller det fra andre yrker, og en av dem er det konstante behovet for å søke etter data, informasjon. Dette harde arbeidet av etterforskning det er det som kan få en journalist eller gruppe av dem til å skille seg ut fra andre på grunn av elementer som deres seriøsitet, deres pålitelighet, deres objektivitet. Alle disse aspektene er vesentlige i dag for å utøve et godt kommunikasjonsyrke, og det er til stor hjelp å ha journalistiske kilder som er pålitelige og nyttige.

Journalistikk er overføring av data og materiale: behovet for å ha egne kilder

Hvis vi tar i betraktning at jobben til en journalist i utgangspunktet er å overføre eller dele informasjon med massepublikummet av et fellesskap vil vi forstå at for å gjøre det må du ha folk som gir deg data fra forskjellige områder og mellomrom. Avhengig av journalistens spesialitet vil kildene ha mer eller mindre verdi, pålitelighet, interesse mv. Når det gjelder den politiske journalisten (som er den sentrale eller den som i det minste tilbringer mest tid i media), må også informasjonen som gis være seriøs og bekreftet.

Personene som gir informasjon til journalister kan i sin tur være spesialister eller eksperter på et emne, og det er det som gjør dem seriøse. Men i dag, med fremgang av sosiale nettverk og alternative medier kan enhver vanlig person være en kilde dersom de har grafisk materiale eller audiovisuelle, dersom du har opplevd situasjoner som er av interesse for journalisten mv.

Problemet med hemmelighold og spredning av kilder i kommunikasjonsverdenen

For journalister (uansett spesialitet) er det en lov som er ukrenkelig og som kan sammenlignes med hemmeligholdet som legene må holde på sine pasienter. Vi snakker om hemmeligholdet journalister må holde om hvem deres journalistiske kilder er eller hvor de har hentet visse opplysninger fra. Dette er så hovedsakelig fordi å opprettholde privatlivet deres vil være det som gjør den profesjonelle til noen pålitelig.

Samtidig krever den daglige journalistikken permanent bruk av kilder, og derfor bryter man med hemmelighold og spredning av informasjonen til de som ga informasjonen, kan lett vinne karrieren til journalisten som gir den faktum. Mange ganger er informasjonen som gis til journalister av stor verdi og kan til og med settes i fare deres liv, som er grunnen til å opprettholde hemmelighold og privatliv om dem er en etisk lov i verden av journalistikk.

«Fake news»-fenomenet og styrken til leseren som i dag har evnen til å svare

En av dagens presses største utfordringer har nettopp å gjøre med opprinnelsen til informasjonen, når det gjelder scenarier tydelig manipulert, som søker å lure samfunnet av hensyn til makten ved makten, med tanke på tilhørigheten til mediet med Myndighetene.

Dessverre er det ikke en ny praksis, selv om det er hver dag kommunikasjonskanalene blir mer utsatt og stilt spørsmål ved, delvis takket være tilgangen til befolkning til informasjon, vitne og formidling gjennom sosiale nettverk førstehånds, og med mulighet for å svare på media i deres egne rom.

Mange journalister utnytter ideen om å beskytte kilden for å presentere vitnesbyrd som aldri har eksistert, eller til og med ta ut av kontekst en bestemt setning som kan skade motstanderne deres. Man må være klar over at sannheten generelt er forvrengt, noe som kan være et resultat av feiltolkning, uten feiltolkning. intensjon, som kan være tilstede hos de faktiske aktørene av arrangementet, i den forstand at hver person uunngåelig har en visjon om verden som påvirker det som skjer rundt dem, eller tvert imot med ønsket om å skape noe som ikke er ekte for å diskreditere den andre i jakten på egen fordel.

Fotolia-bilde: Hideyuki Suzuki, Kaninstudio, Dalebor