Viktigheten av Streisand-effekten

Når noe er forbudt, undertrykt eller straffet, er det en risiko for å oppnå motsatt effekt. Ved mange anledninger utløser informasjonssensur en nysgjerrighetsreaksjon i hele samfunn. Et godt eksempel på dette er Streisand-effekten.

Et fenomen som skylder navnet sitt til skuespillerinnen Barbra Streisand

I 2003 tok en amerikansk journalist tusenvis av bilder av California-kysten med den hensikt å samle informasjon om miljøeffekter. Blant fotografiene som ble utgitt, dukket det opp noen av herskapshuset til den amerikanske skuespillerinnen. Tatt i betraktning at privatlivet hennes ble invadert, anla skuespilleren et søksmål for millioner dollar mot journalisten og en dommer tok beslutningen om å stenge nettstedet der bildene dukket opp.

Etter denne avgjørelsen fikk bildene som ikke kunne fjernes tusenvis av visninger. Barbara lot som hun ivaretok privatlivet, men oppnådde i realiteten det motsatte. Dette minner oss om at mange forbud etter hvert blir fristelser.

gjennom historie det har vært mange episoder der forbud mot noe har blitt en fristelse. Slik sett tolker mange at hvis noe er forbudt er det fordi det har en spesiell interesse.

Selv om Streisand-effekten er nært knyttet til Internett og med muligheten for å sensurere visst innhold, er det i utgangspunktet en enklere sak, dragningen til det som er forbudt.

Ikke gjør det

Ifølge den bibelske beretningen beordret Gud Adam og Eva til ikke å spise paradisets frukt. Hans ulydighet fikk fatale konsekvenser, men denne episoden minner oss om at menneske synes det er veldig spennende å bryte reglene og gjøre det som ikke er lov.

Derfor er listen over ting vi gjør og ikke bør gjøre uendelig: vi spiser søtsaker når vi er på diett, vi tar narkotika med kjennskap til risikoen vi påtar oss, vi er tiltrukket av seksuelle forbud, etc

Ifølge noen psykologer liker vi å komme inn i den "mørke siden" av livet. På denne måten opplever vi en oppløftende frykt for de tingene som er tabu.

Innbyggernes reaksjon mot sensur

I demokratiske land frihet informasjon anses som en grunnpilar. På denne måten, når en dommer forhindrer spredning av informasjon, er det svært sannsynlig at hans avgjørelse gir motsatt effekt.

Mange av bøkene som har blitt forbudt har etter hvert blitt kulturelle ikoner eller bestselgere.

Bilde 1. nett, 2. Fotolia juandramirez