Viktigheten av Bogotá-pakten fra 1948

Det er den viktigste nåværende ressursen tilgjengelig for de amerikanske nasjonene når det gjelder å løse en tvist mellom dem, gjennom og bare med fredelige midler.

Fremme dialog og fredelige løsninger blant de amerikanske statene

I artikkelen som åpner den, er ånden den presenterer allerede manifestert: avvis enhver form for trussel, tvang eller bruk av makt for å løse enhver kontrovers.

Den internasjonale avtalen ble undertegnet i den colombianske byen Bogotá, i 1948, blant en stor del av nasjonene på det amerikanske kontinentet, innenfor rammen av den IX panamerikanske konferansen, og hadde som oppdrag å tvinge de tiltrådte statene til å forplikte seg til å søke etter fredelige løsninger når det oppstår en konflikt mellom dem, og selvfølgelig unngå å ta opp våpen til finne ut av det.

fred og integrering av landene i regionen var motivasjon for de årene da denne pakten ble født, og også for Organisasjonen av amerikanske stater (OAS) som så lyset i nevnte konferanse.

Det ble tatt opp som et tidligere alternativ til å ty direkte til organisasjonens sikkerhetsråd

Mekle, forsone, underkaste seg rettferdighet, men aldri velge vold

Den tilskrev jurisdiksjon til Den internasjonale domstolen i Haag og valgte som løsningsalternativer: mekling, voldgift, forlik, rettslige prosedyrer, etterforskning, blant andre.

Mekling, som er en av de mest brukte mekanismene, kan tilfalle et av landene som deltar i traktaten som ikke har ingen assosiasjon i konflikten som skal løses, og bør prøve å bringe partene sammen for å finne en løsning i fred.

På den annen side har et utvalg av etterforskning sammensatt av spesialister kan sende det omstridte spørsmålet til analyse og etterforskning.

Og til slutt kan du be om åpning av retts- eller voldgiftssaker.

En vei som ikke var spart for å stille spørsmål

Ett år etter opprinnelsen, i 1949, trådte den i kraft og ble akseptert av FN, selv om ikke alle land at de i begynnelsen hadde støttet det fortsatte å gjøre det og ble avvikene fra pakten og den spørsmål.

Ecuador, Chile, Nicaragua, Bolivia, Paraguay og Peru, adopterte det med observasjoner, Mexico, Den dominikanske republikk, Uruguay, Costa Rica, Brasil, Honduras og Panama godtok det uten betingelser, mens Argentina, Venezuela, Guatemala, Cuba og USA ikke gjorde det. ratifisert; og El Salvador og Colombia sendte inn en klage mot ham.

De to sist nevnte landene er de eneste som så langt har fordømt pakten i hele sin historie.

Ett år etter nevnte klage blir klagerstatens avgang offisiell, men dette fritar den ikke fra å svare på allerede eksisterende problemer.

Tilbaketrekkingen fra Colombia, for eksempel, var assosiert med deres sinne og uenighet med avgjørelsen til den domstolen i Haag som avga territorium i havet og i luften til Nicaragua og til skade for Colombia.

Men uenigheten har ikke bare vært begrenset til Colombia, men snarere har mange av landene som først støttet ham kritisert ham da de måtte løse et relatert problem.

Chile har vært et annet av landene som truet med å forlate avtalen på grunn av uenighetene med Peru og Bolivia.

Det er verdt å merke seg at det vanligvis betegnes som: American Treaty of Pacific Settlements.