Betydningen av undersøkelsen

Historisk sett, og sikkert tilskrives hans naturlige engstelse for å oppnå suksess med det han foretar seg, har mennesket forsøkt å forutse resultater av begivenheter, eller foreløpig å komme så nærme som mulig til dem, for å kunne sikre seier og unnslippe feil. Denne situasjonen forklarer derfor ønsket om å utvikle og perfeksjonere et verktøy som undersøkelsen som gjør det mulig å forutse eller tilnærme resultatene.

Gjennom undersøkelsen kan det innhentes konkrete og pålitelige data om enkeltpersoners atferd hos ulike aksjer, som kjøpere av varer og tjenester, som velgere, blant andre, og deretter bruke dem til fordel for en merkevare, et selskap eller en kandidat.

En teknikk spesialisert på prediksjon av atferd

Det er en utmerket teknikk etterforskning å søke i et hvilket som helst felt som du ønsker å gripe inn fordi det lar deg samle informasjon, de berømte harde dataene, som deretter vil tillate en nær prediksjon om resultatene av en hendelse.

For tiden brukes undersøkelser på en rekke felt, men uten tvil innen

markedsføring og det er i politikken de utnyttes mest til det punktet at de av mange blir betraktet som en absolutt sannhet snarere enn et referanseverktøy, slik det burde være.

Et tidligere utarbeidet spørreskjema er grunnleggende brukt, og forstår kanskje ikke et utvalg om de personene som skal intervjues for å oppnå et resultat etter forslaget første. Sistnevnte kan være et resultat av å søke å optimalisere resultatene mot en undersøkelse eller, fra den andre siden, manipulere informasjon fra offentlig mening.

Vi tenker på de begrensningene som gjelder mht aldersgruppe (det vil si intervjue personer mellom 18 og 30 år, for eksempel) eller andre faktorer som kreves av personen som trenger nevnte prøvetaking, som f.eks. geografisk plassering, en viss sosial status eller de som tilhører en sosial gruppe sikker.

En av de massive måtene det brukes på, er det som gjøres etter ordre fra noen offentlig etat og som bærer navnet på Telling, da dette ikke bare er nødvendig for å kunne anslå en mengde i forhold til befolkning i en gitt region, men også tilgangen som innbyggerne har til forskjellig varer og tjenester.

Tap av troverdighet: et økende problem

Og det er nettopp på dette siste punktet av guddommeliggjøring og ufeilbarlighet som er knyttet til undersøkelsen at dens hovedfiende ble født.

Undersøkelsen er virkelig et verdifullt verktøy, men det er viktig at de som bruker og konsumerer den vet at den ikke er ufeilbarlig, i utgangspunktet, fordi respondentene kanskje ikke forteller sannheten, eller fordi de som utfører det manipulerer resultatene for å oppnå fortjeneste, gjøre det til en effektiv ressurs for å uttrykke og lede et budskap som antagelig inneholder tanken og følelsen til et kollektiv sosial.

På grunn av mangel på strenghet i sammenstillingen og utformingen, det vil si spørreskjemaer eller intervjuer som ikke oppnår sitt oppdrag med å samle inn sensitiv informasjon, og derfor tilbyr tendenser som så står i stor kontrast til virkeligheten av fakta, eller ved en bevisst manipulering av resultater for å indusere en handling, er at I nyere tid har meningsmålinger blitt stilt stor spørsmålstegn ved, og de har selvfølgelig mistet en stor margin av den tilliten de visste hvordan de skulle bygge gjennom historie.

I begge tilfeller er resultatet ekstremt negativt for troverdigheten og eksistensen til et verktøy. at godt brukt og anvendt gjør det mulig å oppnå et kvalitetssprang når det gjelder kunnskap om et område refererer.

Returner det til det opprinnelige formålet: å bistå og utfylle en etterforskning

ta innover seg betraktning Gitt den nåværende situasjonen med hensyn til upåliteligheten til denne ressursen, spesielt de av meninger som sprer seg på politisk nivå, er det viktig å si opp dens verdi og gå tilbake til den. sted på det stedet som det aldri burde ha flyttet fra: som et komplementært element i en etterforskning og ikke som en grunnleggende ressurs som politikk er laget av og dagbok.