Viktigheten av Falklandsøyene
Miscellanea / / August 08, 2023
Et av de omstridte territoriene som til i dag forblir i den egenskapen (og det neppe ser en løsning i det minste på kort eller mellomlang sikt) er øyene Falklandsøyene. Disse øyene, hevdet av Argentina og for tiden regnet som en del av det britiske imperiet på åpent hav, er også et viktig element i fiske og oljerikdom.
De nevnte, i tillegg til historiske og suverene spørsmål, betyr at Argentinas krav ikke gir etter i gjenvinningen.
Øyene som har vært i besittelse av forskjellige land i verden
Som har skjedd med mange territorier på planeten, Malvinasøyene (også kjent som Falklandsøyene i Engelsk) har vært eid av forskjellige land som har hatt en større eller mindre tilstedeværelse på dem. Siden europeernes ankomst til Amerika på 1500-tallet, er det opptegnelser som forteller om observasjoner av disse øyene og Gjennom de følgende århundrene frem til 1900-tallet ble de okkupert av både britene, spanske og Fransk.
Siden Argentina allerede var et selvstendig land på 1800-tallet, var det bevissthet
på dem var knappe og hadde mer enn noe å gjøre med ideologiske posisjoner til de forskjellige regjeringene på slutten av det århundre og det 20. århundre. Mens de nasjonalistiske regjeringene forfulgte et krav til øyene mer fast, andre regjeringer av liberal tone viste dem likegyldighet, spesielt med sikte på å opprettholde en god forbindelse med Gran Bretagne. Det var ikke før i 1982, året for krigen med det landet, at Argentina forvandlet kampen for gjenoppretting av Malvinasøyene til en statssak.Hvorfor er disse øyene omstridt?
Argentina gjør krav på Malvinas-øyene og andre som tilhører øygruppen, spesielt under forklaringen at De finnes på den kontinentale plattformen og i det argentinske hav, et rom hvor kolonier ikke kan eksistere i hendene til andre land. Samtidig gjøres krav på fiske- og oljeressursene som finnes på disse øyene for det søramerikanske landet, forutsatt at de er en del av suverenitet av hvert land og at makter som utnytter den rikdommen plyndrer rettighetene til utviklingsland.
Det ligger en dyp identitetskonflikt her siden øyene er bebodd av engelske etterkommere og Argentina har ingen reell besittelse eller tilstedeværelse på øyene. Dette betyr at selvbestemmelse av innbyggerne på de øyene som ikke ønsker å være en del av Argentina og ønsker å forbli under britisk styre. Imidlertid Ikke sant Det som ikke respekteres er det argentinske folkets selvbestemmelse og deres legitime krav (selv anerkjent av FN) over de påståtte landområdene og ressursene.
Fotolia-bilder: vladislav333222 / JeremyRichards
-
Marcelojuni 2022
Det er uheldig eller tendensiøst at den som skrev det ikke er informert, i 1833 ble guvernør Vernet, utnevnt av den argentinske republikken, utvist med makt, derfor er det IKKE at Argentina gikk med på Our Malvinas Islands først i 1982. Siden avtalen med G.B. i 1971 forsynte Argentina øybosetterne som ble overlatt til lykken av G.B. av mange tjenester inkludert medisinske flyreiser til kontinentet, til det punktet å ha en filial av Bank of London og Sør-Amerika i den nærmeste byen, Comodoro Rivadavia. Tidligere informasjon Før du skriver, seriøsitet. Vi argentinere er et fredelig folk, men bevisst sine rettigheter.
Hilsener.-- Redaksjonelljuni 2022
Utmerkede detaljer Marcelo, takk for ditt bidrag.
- Davidnovember 2022
GB fylte Malvinas med engelsk, de skapte "Selvbestemmelsen" til disse innbyggerne. Engelskmennene ga dem 86-VM som en trøstepremie for argentinerne for å glemme det begåtte overgrepet. Verdens oligarkier vil alltid gå seirende ut av invasjoner. Eksempel Mexico – Texas.
- Juan Matiasjanuar 2023
Utrolig partisk denne artikkelen, at Argentina først ble enige i 1982?. Vær seriøs, mine herrer. Dessuten legger jeg til Marcelos kommentar at USA og dets fiskebåter, opphavet til konflikten mellom USA og Argentina, aldri blir nevnt. Argentina brøt diplomatiske forbindelser med USA, fordi det var de som ødela hele den argentinske bosetningen, for å fortsette massakrerte sjøløver, ble de nesten utryddet, fordi Vernet og den argentinske regjeringen forbød ukontrollert jakt av disse plyndrere. Og de gjorde alt med støtte fra den amerikanske ambassaden. Når alt var ødelagt, gikk engelskmennene inn. Det er den eneste historien. Britene gikk inn med hjelp fra USA og Argentina brøt forholdet til USA i mange år, det er beviset.
Kommentarer
Skriv en kommentar
Bidra med kommentaren din for å tilføre verdi, korrigere eller diskutere konseptet.Personvern: a) dataene dine vil ikke bli delt med noen; b) e-posten din vil ikke bli publisert; c) for å unngå misbruk modereres alle meldinger.