Viktigheten av Straw Man feilslutningen

I sammenheng med diskusjonene til sosiale nettverk og i enhver dialektisk konfrontasjon brukes argumenter som ikke alltid har en gyldig struktur. Denne upassende formen for argumentasjon er kjent under begrepet feilslutning. Som det er logisk, er det ikke et eneste feilaktig resonnement, men det er forskjellige modaliteter: argument ad hominem, feilslutning ad ignorantiam, feilslutning ad verecundiam, forhastet generalisering eller feilslutningen til mannen til strå. Alle disse argumentene har en svikefull eller manipulerende komponent.

Hva er stråmannsfeilen?

Et argument angripes ved å presentere det på en veldig enkel måte eller en forvrengt versjon av en idé presenteres. Hos andre ord, produseres en karikatur av et resonnement for å diskreditere det. Kort sagt, i denne dialektiske fellen eller feilslutningen brukes et fiktivt argument for å angripe det virkelige argumentet.

Denne feilslutningen kan ha to mulige varianter eller tolkninger. På den ene siden at noen ikke har lånt ut nok Merk følgende

til samtalepartnerens ord, og av denne grunn er det en åpenbar forvrengning i svaret hans.

På den annen side, ganske ofte vet den som bruker dette vanskelige argumentet godt at resonnementet hans er feilaktig, men bruker det med den hensikt å miskreditere din dialektiske motstander (ikke glem at i mange diskusjoner og debatter virker det viktigere å beseire motstanderen enn ærlig forsvar av sannheten).

To illustrerende eksempler

Noen hevder at i Politikk det er ønskelig at representantene for folket er personer med yrkeserfaring og før denne påstanden en annen samtalepartner fastholder at det ikke er tillatt å nekte unge mennesker tilgang til den politiske sfæren (denne siste uttalelsen forvrenger budskapet første).

I et forum om utdanning argumenterer noen for at den beste måten å redusere kriminalitet på er å øke investering i utdanning og en annen person svarer at forbrytelsesofre bør beskyttes (argumentet til forsvar av ofrene tilbakeviser ikke argumentet om en større investering i utdanning for å redusere kriminalitet).

Hvor kommer metaforen om stråmannen fra?

Det antas å komme fra middelalderkonteksten, spesielt da riddere utøvde sine ferdigheter og ferdigheter som krigere ved å øve mot en menneskelig figur laget av halm. På samme måte som det er veldig lett å slå ned et fugleskremsel i en kamp, ​​er det også veldig lett å diskvalifisere noen ved å si noe de ikke har sagt eller ved å vri på ordene.

Fotolia bilde. nattapong