Lovens kjennetegn

Loven er en norm eller et sett med normer som er utstedt av en myndighet; i denne forstand kan autoriteten være av en annen orden, det være seg monarkisk (monark eller konge), religiøs (prest eller patriark), statlig (president, kongress eller lovgivende organ).

I denne forstand må vi skille mellom moralske lover og juridiske lover, for selv om de alle er lover, er det en vilje i noen, og i andre er det ingen.

Det finnes andre typer lover, som kan være vitenskapelige:

• Fysisk
• Kjemisk
• Naturlig
• Biologisk etc.

Og disse er generelt positive og refererer til universaliteten til fysiske fenomener og logikklover som gjør dem definitive så lenge det ikke er noen motsetning.

Hovedtrekk ved loven:

Tvang.- Lover er tvangsmessig, det vil si at de brukes med makt. Selv om ikke alle lover er tvangsmessige, er de aller fleste, spesielt de som er positive og utstedt av myndigheter med offentlig makt; De ikke-tvangsnormene er de moralske, som krever at personens vilje skal brukes, og hvis de ikke vil gjøre det, er det ingen måte å bli tvunget til å gjøre det.

Allmennhet.- Lovene er for alle mennesker, det er klart at de ikke er alle mennesker på planeten, men alle de som er i juridiske enheter som den dekker, (dens jurisdiksjon). Og denne jurisdiksjonen brukes gjennom sosio-politiske bestemmelser og deres respektive inndelinger:

1. Kontinenter
2. Land
3. stat
4. Kommuner
5. Folk osv.

Lovene forteller enkeltpersoner hva de ikke kan gjøre, og det er derfor de generelt gjør det de vil så lenge loven ikke motsier det. Myndighetene blir utsatt for å gjøre det som loven forteller dem, og avhengig av politikken i hvert land kan de ikke overskride lovene sine funksjoner, men det er land som USA der det blir brukt etter dommerens skjønn eller dommeren kan gå utenfor lovens parametere og utstede avgjørelser etter hans personlige kriterium eller av juryer.

Abstraksjon.- Dette refererer til det faktum at det gjelder mennesker på en generell eller ubestemt måte, så lenge de forblir innenfor lovens jurisdiksjon. Dette er også underlagt omstendighetene og forutsetningene i hver lov eller forskrift.

Upersonlighet.- Når vi refererer til upersonligheten til en lov, må vi forstå at lover ikke er opprettet for å dømme en bestemt person, for i så fall måtte etablere en lov for hver innbygger på jorden, og på denne måten ville loven miste kvaliteten på regjering, universalitet og orden, for bare å være tvang bestemt.

Påbudt, bindende.- Forpliktelsen innebærer forpliktelsen til hver enkelt person å gjøre eller utelate det loven fastsetter, selv i mange land utelukker ikke begrepet "uvitenhet om loven av anvendelsen ", som vi kan tolke at hvis en person ikke vet at han ikke skal stjele ved lov, fjerner den ikke omstendighetene for å bli prøvd av tilsvarende lov for å begå ulovlig.

Rettferdighet.- Selv om rettferdighet gjør mer for dommeren, som skal meditere og forstå omstendighetene, har loven det Mange av sakene implisitt rettferdighet (som i definisjonen av juristen Ulpiano er “å gi hver person det de tilsvarer ”). Dette gjelder implisitt i loven og kan eller bør tolkes av den tilsvarende advokaten.

Motsigelse.- Dette er en åpenbar eller logisk egenskap i lovene, siden de generelt har motsetninger med høyere lover eller er urettferdige etter dommere og dommere. I denne forstand må de studeres av høyskoler av lærde i lov (ministre, dommere, dommere og myndigheter), slik at de løser disse motsetningene til fordel for det felles beste.

Rekkefølge.- Lovene har karakteristikken av å søke rekkefølgen for sameksistens, som de vil overholde flertallskriteriene for (hvis det ikke er urettferdighet) eller sosiale kriterier, slik at det er under tilstrekkelige omstendigheter å styre samfunn.

Fysiske lover og deres egenskaper:

Når det gjelder fysiske lover, er det deres egne egenskaper:

Definitivitet.- Dette blir fastslått når disse etter flere tester blir definitive fordi det ikke er noen motsetning i fenomenene.

Allmennhet.- Disse normene er også generelle, og deres anvendelse, fordi de er vitenskapelige, er universelle, og motsetningen skyldes nye funn som ødelegger dem.