Jordens dannelse

Å gi en forklaring på hvordan jorden ble dannet har delt forskere.
Hypotesene har vært veldig varierte.
Noen, hvorav den som ble foreslått av tysken Manuel Kant, på 1700-tallet, er et eksempel, har forestilt seg at planeten vår, den samme som de andre planetene og til og med solen. de var resultatet av en opphopning av kropper.
En annen hypotese som var allment akseptert i lang tid, var den som ble fremsatt av franske Pedro Simón de Laplace, på slutten av 1700-tallet. I følge denne teorien var det først en stor tåke, bestående av damper eller gasser, som kom til å ha en viss sfærisk form. Som nevnt begynte tåken å avkjøles, den fikk en roterende bevegelse som forårsaket noe av deler som over tid ble planetene, mens den sentrale massen i tåken ble den Sol. Og i sin tur brøt satellittene ut fra planetene.
Vanskeligheter som ble funnet i den forrige teorien, syntes å være foreslått
nye hypoteser.
En av dem, den fra de engelske astronomene Chamberlain og Mouiton, hevder at det var en. primitiv tåke, som kondenserte til en kjerne eller sentral masse, som var solen; Men en annen stjerne, som gikk veldig nær den, opprørte den på en viss måte med sin tiltrekning, og Solen led av denne grunn veldig høy tidevann som ga opphav til frigjøring av gassformig materiale. Slike gassformige materialer ble senere planeter.

Ideen om en innflytelse utøvd av en stjerne i nærheten av solen er generelt dominerende i moderne teorier som prøver å forklare dannelsen av jorden og planetene, selv om ingen av dem er fullt tilfredsstillende.