Eksempel på ekte tenking

Før noe annet, må vi begynne å snakke om logikk, fordi dette er begynnelsen på alt ifølge filosofien: fra den mest uskyldige til den mest uhøflige tanken, de starter fra logikken. I streng og primitiv forstand vil det sies at ethvert menneske har logikk, og at dette er bøyningspunktet for å skille oss fra dyr.

I tillegg til at logikk er naturlig menneskelig resonnement, regnes det også som en vitenskap som har alle kvalitetene til vitenskapelig kunnskap. Det vil si at den anses som streng, nøyaktig, solid, universell. Hun har et behov som motiverer henne i et seriøst og systematisert fagfelt. Og det kan sies med total sikkerhet at logikk er vitenskapen som studerer korrekt tenkning og fornuft.

Ekte tenking og korrekt tenking

Logikken styres av tanker som er delt inn som: korrekt tenking, feil tenking, sann tenking og falsk tenking. Høre ordene Ikke sant og Vekte man kan tro at de har en lignende betydning, at de er synonyme. Selv om det under visse omstendigheter kan oppstå fra dette treverket, endres disse to begrepene i filosofi og logikk fullstendig. Det kan sies med sikkerhet at begge tankene, de sanne og riktige, er de som er i samsvar med virkeligheten og med fornuft respekterer de lovene til logisk tanke og søker fordelene til personen innenfor forskriftene til "vi vil". Imidlertid refererer de til forskjellige sider ved tanken.

Vi vil forstå det riktig tenkning er enhver påstand eller faktum som kan bevises vitenskapelig. Det er noe som styres av loven og som aldri vil endre seg, uavhengig av sted, tid, kultur eller kontekst. Riktig tenkning oppnås gjennom ordnet og kongruent logisk resonnement. For eksempel hvis noen mener følgende:

• Stjernene er himmellegemer.
• Solen er en himmellegeme.
• Derfor er solen en stjerne.

Dette er et eksempel på riktig tenkning; Det er en logisk uttalelse som ble hentet fra en begrunnet tanke. Denne påstanden "solen er en stjerne" vil være sant uansett kontekst, religion eller om den finnes i Kina, Afrika eller Italia. Svaret vil være "ja, himmellegemet kjent som" sol "er en stjerne", uavhengig av implikasjonene kulturell eller religiøs, fordi det er noe som er bevist og som det er konkrete bevis for og synlig. Uansett hvor mange forklaringer det søkes, vil svaret alltid være det samme. Denne tanken er knyttet til de eksakte vitenskapene. Omvendt, en tanke vil være feil når den motarbeider fornuften; når det er noe som ikke er verifiserbart og ikke oppnås gjennom tanke basert på visse fakta.

For sin del sann tanke er en som stemmer overens med virkeligheten. Den er laget av noe som observeres fra virkeligheten, og som faktisk sammenfaller med den. For eksempel hvis du sier: "dyr har lemmer." Denne tanken er sann: den stemmer overens med den eksisterende virkeligheten. Det er viktig å si at selv om denne tanken stemmer overens med virkeligheten, er det ikke et vitenskapelig faktum, det er ikke en riktig tanke: ikke alle dyr har lemmer. I motsetning til sann tanke, ogFalske tanker er en som ikke samsvarer med virkeligheten. For eksempel, hvis det sies: "mennesker går med øynene", er det en falsk tanke, som ikke stemmer overens med virkeligheten: det er ikke noe slikt i den observerbare verdenen.

Den sanne tanken er født av tankene, ideene eller forekomsten av menneskets indre forum. Sann tanke vil bli født fra kulturen, landet og utdannelsen som blir gitt til den enkelte, så vel som fra deres daglige erfaring. Det vil bli dannet når personen vokser og utvikler seg innenfor en definert kultur. Det avhenger nesten eller helt av den historiske og sosioøkonomiske konteksten hvor utviklingen til individet skjer. Av denne grunn en sann tanke kan være riktig eller galt; det vil si at det kan være et verifiserbart faktum, eller tvert imot, det kan være et feil, usikkert faktum.

Ekte tanke kan altså være forskjellig mellom mennesker. Derfor kan mennesker i samme land eller by, inkludert samfunnet, ha tvister, kamper og kamper fordi de har forskjellige verdier som styrer deres egen sanne tenkning. Det er vanskelig, men ikke umulig å endre sann tenkning når den har utviklet seg, siden det er en oppførsel som ervervet over tid innen dannelsen av individet.

Det bemerkelsesverdige eksemplet innenfor denne logikklinjen er religionens. Den sanne tankegangen til hver enkelt i et land som Mexico vil for det meste styres av en religiøs tro. I Mexico er mer enn 60% av innbyggerne katolske, mens resten av befolkningen er fordelt i andre trosretninger. Den sanne tankegangen til en voksen som er oppvokst i en katolsk familie, for For eksempel kan du si at “Folk skal gå i kirken på søndag morgen til lytt til masse ”. Denne tanken er sann, den stemmer overens med en realitet (faktisk deltar folk i masse), men det er ikke en riktig tanke: ikke alle folk deltar i messe på søndag morgen, og det er heller ikke en forpliktelse styrt av forskningen eller et fenomen som alltid blir gjentatt av det samme vei. Denne tenkningen vil for eksempel være veldig forskjellig fra en voksen som ikke er oppvokst i katolsk tro, men i Buddhisme, en religion der søndag ikke har noen særlig betydning, så vel som fastetider og avholdenhet fra kjøtt. For katolikkene vil fastetiden representere å spise bare fisk og mykt kjøtt, mens det for buddhismen, om ikke å spise rødt kjøtt, ikke bare er eksklusivt for en tid.

Et annet eksempel, nå kulturelt, ville være retten til å ha en eller flere koner. Mens det i Arabia er normalt å ha så mange koner som mulig, praktiseres ikke bigami i Vesten. I det første tilfellet kan en person tenke: "menn gifter seg med alle kvinnene de kan støtte." I det andre tilfellet kan en person tenke: "menn gifter seg bare med en kvinne." Begge tankene er sanne, de samsvarer med virkeligheten; de er imidlertid ikke korrekte, de er ikke basert på fornuft.

Disse tankene er basert på forestillingen om ekte tanke tilegnet seg gjennom år med historisk og religiøs undervisning; noe som ikke betyr at en eller annen praksis er dårlig. Kanskje den mest alvorlige feilen til mennesket er å tro at hans egen sanne tanke er absolutt fordi fra et verdensbilde der det er en gruppe mennesker som kan dele denne tanken og andre som ikke gjør det. dele. Det ville være galt å tenke slik, siden likeverd og respekt for andre tanker er begynnelsen på et sunt sameksistens.

 25 eksempler på ekte tenking

1. “Året består av 365 dager”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
2. “Lys er viktig for menneskers visjon”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
3. “Alle planter er grønne”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
4. “Levende ting kan svømme”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
5. “Fugler er eggstokkdyr”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
6. “Mennesker med en annen seksuell preferanse enn heterofil er unormale”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
7. “Aristoteles var en gresk filosof”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
8. “Bruk av narkotika har negative helseeffekter”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
9. “Folk som ikke utøver en religion er ulykkelige”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
10. “Krig er nødvendig for et lands overlevelse”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
11. “Psykologi studerer atferden til mennesker”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
12. “Økonomisk ulikhet vil øke de neste årene”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
13. “Du kan leve uten å puste”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
14. “Mennesker sover”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
15. “Kvinner er underordnede vesener enn menn”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
16. “Europeiske land er kulturelt overlegne; og de afrikanske landene, lavere”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
17. “Språket mitt er bedre enn de andre”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
18. “Miljøforurensning vil ødelegge verden”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
19. “Nysing er ufrivillig”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
20. “Berøring er en av menneskets sanser ”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
21. “Språk består av lyderstrukturert på en bestemt måte for å bety noe”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
22. “Mennesket er av natur bra”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
23. “Mennesket er dårlig av natur”. Ekte tenkning stemmer ikke; det er ikke et verifiserbart faktum.
24. “På alle legemer utøver den tyngdekraften”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.
25. “Temperatur er et variabelt fenomen”. Ekte tenkning Ikke sant; det er et verifiserbart faktum.