Konsept i definisjon ABC

Det vil bli vurdert som noe sannsynlig når ha utseende av santDerfor er det at noe plausibelt er troverdig siden det ikke gir opphav til løgn.

Det som ser ut til å være sant og troverdig

Det plausible er kanskje ikke virkelig, men det ser ut til å være, og dette gjør det troverdig, mulig.

Når det inntreffer en politihendelse der det ikke er mye data eller vitner, men bare en person som har vært vitne til det, vil politimyndighetene lytte til det og deretter hvis deres Disse er justert til det som er mulig, tillatt, i henhold til scenariet og ekspertisen, vil de da kunne ta vitnesbyrdet som sannsynlig for å fortsette etterforskningen og finne sannheten i ferdig.

Selv om du er forsiktig, er ikke noe som er plausibelt umulig at det kan være falsk i noen tilfeller, uansett når å bli betraktet som troverdig, vil ende opp med å falle sammen med konteksten der den mottok den kvalifiseringen.
“Jeg vet ikke om det Juan fortalte faktisk skjedde, det hørtes ganske troverdig ut uansett.”

Påvirkningen av det plausible i fiksjon og aksept av det som ikke er men som er sammenhengende i historien

På forespørsel fra litteratur, av teater og fra kino, det sannsynlige har en relevans og en observasjon veldig konkret fra tilskuernes side, selv om det er i den mest absolutte fiksjonen, er visse betingelser for sammenheng, det vil si at publikum normalt forventer å bli fortalt noe troverdig og troverdig innenfor rammene foreslått av forfatteren i spørsmål.

I et kunstnerisk verk som en bok, en film eller en TV-serie vil sannhetens størrelse være mer enn noe relatert til sammenheng i selve universet som refererer til det samme, det vil si, ikke forveksle det sannsynlige med det virkelige eller sanne, i et verk som utføres av skuespillere, er ingenting som skjer der virkelig, det er en del av en fiksjon, og det er klart for alle, mens sannheten vil bli gitt av kongruensen mellom historien og hva som tilskuere vi oppfatter. En karakter som plutselig, rett utenfor flaggermusen, tar av, vil åpenbart ikke være troverdig i det hele tatt.

Så i denne sammenheng vil verimilitude ha å gjøre med Jeg respekterer etter interne regler av det aktuelle arbeidet; betrakteren vet godt at det som skjer i den er sammenhengende med annen realitet, selv om han også vet at det er noe uvirkelig eller fantasifullt.

For å oppnå verimilitude må forfatteren følge noen regler som sjangrene selv pålegger og også noen andre som han selv pålegger. For eksempel i en Han tegnet animert når vi ser et tegn som faller fra en klippe, og etter det fortsetter det som om ingenting hadde skjedd i det neste scene, et slikt bilde vil være troverdig for oss for den sjangeren. Det som ville være usannsynlig i den animerte verdenen er at vi ser den samme karakteren ligge skadet på gulvet.

Nå må vi gjøre en avsnitt bortsett fra i dette som vi nevnte og sier at i noen verk eller skjønnlitteræreforslag er noen lisenser "tillatt" i denne forstand fordi plottet eller argumentet det reiser, krever det, og selv om det ikke kan være troverdig, er det sammenhengende med historien som blir teller.

Et veldig konkret eksempel for å forstå hva vi sier er den populære historien om Dracula.
En avdød mann som fortsatt har liv og som spiser på å bite sine ofre som han suger blod fra.
Selvfølgelig er ikke noe av dette troverdig i livets virkelighet, men i historiens rammer er det en sammenheng og samsvar som ikke genererer avvisning for betrakteren, men snarere tvert imot, går inn i handlingen og følger hver hendelse med oppmerksomhet og forventning.

Sammenhengen som forfatteren vet hvordan han skal bringe til et plott er det som vil gjøre det plausibelt, og i dette tilfellet bør vi ikke ønske å sidestille hva som skjer med det virkelige fordi akkurat som tilfellet Dracula som vi allerede har antydet, har det ingenting å gjøre med det virkelige, med det hverdagslige, som kanskje ikke skjer mye. mindre.