Definisjon av Argument Ad Ignorantiam

Det er visse argumenter som blir presentert med a utseende virkelig, men i virkeligheten er de basert på feilaktige proposisjoner fra synspunktet til logikk. Disse formene for argumentasjon Inkonsekvent og villedende er kjent som feilslutninger. En av dem er argument ad ignorantiam, en latinsk betegnelse som bokstavelig talt betyr "argument fra uvitenhet".

Denne feilslutningen har et generelt kjennetegn: en påstand hevdes å være sant eller falsk fordi det ikke er noe som viser det motsatte. Med andre ord utledes falske ideer eller forslag fordi sannheten ikke er bevist.

Illustrerende eksempler

Noen hevder at romvesener ikke eksisterer, ettersom ingen har klart å bevise deres eksistens. På samme måte kan det motsatte også bekreftes: at romvesener eksisterer fordi ingen har bevist at de ikke eksisterer.

Når det gjelder Guds eksistens eller ikke-eksisterende, er denne typen feilaktige resonnementer også vanlige. Dermed bekreftes det at en gud eksisterer fordi ingen har bevist noe annet, og det sies også at den ikke eksisterer, siden ingen definitivt har bevist at den ikke eksisterer.

Disse to eksemplene illustrerer argumentet ad ignorantiam, siden i begge resonnementene brukes uvitenhet om noe for å bekrefte a avhandling. På den annen side gjør denne resonnementet en ny feil, siden det antydes at alt som ikke er synlig, nødvendigvis betyr at det ikke eksisterer. Å si at "Gud er ikke synlig og følgelig ikke eksisterer" er således en uttalelse som er i strid med logikken, siden det er mange realiteter som vi aksepterer som gyldige selv om vi ikke ser dem.

Andre feilslutninger

Argumentasjonen basert på fradrag av sanne premisser fører til en konklusjon ekte. Argument basert på induksjon genererer en sannsynligvis ekte konklusjon. På den annen side, når logikkreglene brytes, oppstår det en slags feilslutning.

Hvis jeg bekrefter at 90% av velgerne til a Provins De har valgt en kandidat, og med disse første dataene trekker jeg konklusjonen om at kandidaten vil bli stemt av flertallet i hele landet. Dette mangelfulle argumentet er kjent som feilslutningen ved forhastet generalisering.

Når vi miskrediterer en idé ved hjelp av personlig kritikk av den enkelte som forsvarer den. I dette tilfellet er feilslutningen kjent som ad hominen-argumentet.

Altfor ofte argumenteres det for at noe er riktig fordi det alltid har vært praktisert. Dette argumentet er feilaktig fordi det forhindrer mulig endring av tradisjon.

Foto: Fotolia - alabama_13