Definisjon av Ad Hominem Argument

Ad hominem-argumentet, bokstavelig talt "mot personen", er en av de vanligste feilene og består i å diskvalifisere samtalepartner med noe personlig angrep og ikke ivaretatt resonnementet hans.

Med den hensikt å forsvare noen ideer er det veldig vanlig at folk utveksler posisjoner og synspunkter som om det var en konkurranse dialektikk. Som en generell regel ønsker vi alle å ha rett, og for å oppnå dette bruker vi noen strategi å demontere motstanderens argumenter.

Det er argumenter som har en gyldig struktur, for eksempel de av den deduktive typen (a argumentasjon er deduktivt når konklusjon avhenger av gyldigheten til lokalene) eller induktive (i induktiv resonnering lar sannheten i lokalene sannheten i konklusjonen ha en viss grad av sannsynlighet). Imidlertid er det måter å resonnere som har en vanskelig dimensjon og er kjent som feilaktige argumenter eller feilslutninger.

Fra denne posisjonen søker den å redusere et argument gjennom personlig diskvalifisering av individet som støtter det. Den vanskelige dimensjonen ved ad hominem-angrepet er tydelig: i stedet for å fokusere kritikk på

avhandling forsvares av samtalepartneren velger individuelt angrep.

Et illustrerende eksempel

I en debatt To varamedlemmer krangler om arbeidsledighetsproblemet. Kongressmedlem X fremholder at arbeidsledighet Det kan løses ved å satse på offentlig ansettelse, og stedfortreder Y bekrefter at en slik stilling ikke kan forsvares av Kongressmedlem X fordi barna hans er arbeidsledige, og derfor mangler hans analyse av arbeidsledighet basis. Dette angrepet på personen utgjør en feilslutning fordi noens familiesituasjon ikke hindrer ideene i å være gyldige.

Skil derimot at denne typen personlige angrep også diskvalifiserer personen som bruker dem til å argumentere for sitt synspunkt.

Dårlighetsannonsen ignorantiam brukes ofte til å forsvare Guds eksistens og til å forsvare den motsatte ideen

I tillegg til ad hominem-argumentet, er det andre som er basert på noen logisk inkonsekvenser, for eksempel ad ignorantiam feilslutning. Dette argumentet er ment å komme til en konklusjon som ikke kan nektes eller tilbakevises. Dermed er det mennesker som bekrefter at Gud eksisterer fordi det ikke er mulig å bevise at han ikke eksisterer.

Det er også mennesker som bruker denne feilaktige argumentative tilnærmingen for å demonstrere den motsatte tesen, det vil si at Gud ikke eksisterer fordi det ikke er mulig å bevise hans eksistens.

Foto Fotolia: Elena Abrazhevich

Emner i Ad Hominem Argument