Konsept i definisjon ABC

Hvem har hørt om SMS-meldinger? OK, kanskje det var ikke lenge nok at disse sluttet å være fremtredende i mobilkommunikasjon slik at det er mennesker som ikke kjenner dem, men la oss omformulere spørsmålet: hvem brukt?

De som er ansvarlige for "død" av SMS (ikke lenger brukt som en meldingstjeneste) er direktemeldingstjenester over IP-protokoll. Men spesielt har hovedaktøren av denne funksjonen et navn: WhatsApp.

Født i 2010, stammer navnet hans fra det engelske uttrykket “hva skjer", En daglig hilsen som tilsvarer"hvordan går det?”På castiliansk språk

WhatsApp starter fra et veldig enkelt premiss: ta det til feltet smarttelefoner filosofi fra Utveksling av tekstmeldinger som allerede har laget løsninger som MSN Messenger, ICQ eller AOL INstant Messenger innen stasjonære datamaskiner.

I motsetning til disse løsningene, der brukernavnet ikke var koblet til enheten som vi Vi koblet til, og kunne til og med spille med forskjellige kontoer, i WhatsApp er brukernummeret telefonnummeret, som kobler fra på denne måten teller det til et bestemt nummer og til og med til en bestemt enhet, siden det ikke støtter bruk av flere enheter hvis ikke med ham

klient nett- eller innfødte klienter, som vi vil se senere.

Brukere ble raskt forført fordi, i motsetning til SMS som ble gjort for å betale for hver sending, ble samtalene utført i WhatsApp skrev de inn datahastigheten, eller til og med, hvis du ikke hadde dette, kan du dra nytte av Wi-Fi-tilkoblingen for å fortsette snakker.

Raskt var det en massemigrasjon til WhatsApp som fikk den engang lukrative SMS-virksomheten (lukrativ for operatører, selvfølgelig) til å stupe.

Muligheten for å sende bilder, videoer og lyd i meldinger og senere filer av forskjellige slag bidro utvilsomt til suksessen til tjenesten.

Men hvis man lurer på årsaken til suksessen til WhatsApp, må vi se etter det i det faktum at det var den første i sitt slag

Siden alternativene som Telegram kom sent, til og med overgått fordeler for etableringen av Jan Koum.

Vi kan heller ikke undervurdere det faktum at det til tross for at det ikke var gratis, tilbød et gratis prøveår til brukerne

Et helt år, innen teknologi, er en veldig lang periode, så det kostet ikke mye for brukerne å vant på en slik måte at når slutten av prøveperioden kom, leide de tjenesten ved å betale en årlig kvote.

Noe som hjalp US $ 0,99 som appen kostet frem til januar 2016, datoen der selv denne tilstanden falt og etterlot den gratis.

En av aspektene som tradisjonelt har blitt kritisert mest for WhatsApp er mangelen på systemsikkerhet

At det led noen alvorlige feil, og i tillegg var hovedkritikken som ble rettet mot den at kommunikasjon ble ikke kryptert, noe som betydde at tekstmeldinger ble overført sikkert, a Format Det krever ikke stor teknisk kunnskap for å tvinge uautorisert tilgang til informasjon.

Dette ble løst i april 2016, da tjenesten begynte å bruke end-to-end-kryptering i all sin kommunikasjon.

En annen kritikk som er rettet mot dette programmet er at det ikke hadde et program eller grensesnitt for et stasjonært operativsystem

Et punkt løst først med en webklient som kom ut i januar 2015, og for hvis aktivering er det nødvendig å lese en QR-kode på smarttelefonen vår fra WhatsApp-klienten, som gir informasjonen for å koble den datamaskin og nettleser med kontoen.

Løsningen ble veldig velkommen av brukerne, ikke forgjeves, et av ulempene med WhatsApp er at det til da er eksklusivitet på mobilen var det slitsomt å ha lange samtaler og skrive veldig lange tekster, en oppgave som smarttelefon.

I mai 2016 ble de innfødte klientene for Windows og Mac OS X introdusert, som følger det samme struktur enn webtjenesten, blir av mange vurdert en enkel WhatsApp-emballasje Internett.

Faktisk gjør disse klientene ikke mer enn å fungere som et "speil" for meldingene som er lagret i mobilSiden de ikke lagrer noe annet sted og meldingene våre fortsetter å nå mobilklienten, selv om vi først leser dem fra skrivebordsklienten eller på nettet.

Et bevis på dette er at ingen av de to foregående løsningene kan fungere hvis WhatsApp på mobiltelefonen vår ikke også fungerer.

I februar 2014, og kort tid før Mobile World Congress, ble kjøpet av WhatsApp annonsert

En operasjon som Mark Zuckerberg forklarte utførlig ved Barcelona-arrangementet, og at de sammen med Jan Koum feiret med stil i en restaurant i den katalanske hovedstaden, en anekdote som gjorde forsiden til hver avis i verden dagen etter.

Både Zuckerberg og Koum forsikret at oppkjøpet ikke ville endre bruken av WhatsApp i det hele tatt, og at det ikke ville være noen integrering. Men over tid og logisk har vi begynt å se noen endringer.

De siste er nye bruksvilkår som gir Facebook tilgang til WhatsApp-brukerdata.

Interessant, og til en viss grad, er WhatsApp fortsatt en viss konkurranse mot Facebook Mesenger, IP-direktemeldingsløsningen fra Mark Zuckerbergs selskap.

Bilder: Fotolia - Kakigori / robu_s

WhatsApp-temaer