Konsept i definisjon ABC

Selv om det er et fenomen som på en eller annen måte alltid har eksistert, kom fremveksten av Internett og sosiale nettverk har gitt det en diffusjon og muligheter som går langt utover hva den direkte løgnen tillot for mange år siden.

Vi kjenner populært med begrepet nyheter eller informasjon etter sannhet, med en tilsynelatende patina av legitimitet, men basert i falske premisser og med en falsk konklusjon, brukt med en rusånd av noe slag, generelt politisk og sosial.

Gjennomføringen av denne rus taktikken er basert på en spektakulær overskriftshistorie og innhold som kan inneholde angivelig gyldige sitater, og som formidles gjennom nettverkene sosial.

Hvorfor er sosiale nettverk det ideelle rammeverket for å utvide etter-sannheten? Enkelt: enkelhet av medium og selvtillit hos hvem informasjonen er sitert.

Vi utnytter sosiale nettverk for å informere oss selv, og vi stoler på kontaktene våre - det, endelig og Til slutt er de også våre venner - de er mer tilbøyelige til å tro og dele innholdet enn disse publiserer de.

Til disse faktorer vi må legge til en generell mistillit til media kommunikasjon tradisjonelle, som aviser eller TV-nettverk, som mange anser som "solgt" til skyggefulle interesser fra politikere, innflytelsesgrupper og store selskaper.

Det er grunnen til at en hel serie med selvautoriserende publikasjoner har spredt seg som ”uavhengige” (et ord som representerer en oppadgående verdi for mange), som ikke nødvendigvis tilbyr objektiv informasjon, men er rettet mot et spesifikt publikum, og tilbyr dem det de vil ha høre.

De paradigme en av disse praksisene er den nåværende presidenten i USA, Donald Trump, som ikke har gjort det nølende med å sitere nyheter eller data som er ukjente og ikke støttet av bevis for å støtte argumenter.

Et godt eksempel på dette var da Trump spurte publikum om en av handlingene hans, midt i Februar, at hvem skulle tro at i Sverige hadde det vært et angrep som det om natten tidligere. Ingenting skjedde i Sverige, det var ingen jihadistangrep, før i april, nesten to måneder etter Trumps tale.

Hvorfor siterte USAs president et angrep som ikke hadde skjedd? Sannsynligvis for å løfte publikum om et angrep på en nasjon fredelig. Hvem vet om nettopp forfatteren av det etterfølgende angrepet som skjedde etter to måneder, ble inspirert nettopp av Trumps ord ...

Post-sannhet har ofte blitt brukt til å stikke hat mot minoritetsgrupper, for eksempel flyktninger.

Enkelte nettpresser knyttet til ekstreme høyre (generelt medier som nylig har opptrådt, uten stor bane og mindre troverdighet), publiserer regelmessig nyheter om for eksempel brudd utført av innvandrere fra afrikanske eller arabiske land, mot kvinner i fjerne land, med henvisning til påståtte lokale aviser i landet der nyheten har skjedd.

Det er vanskelig å verifisere informasjon hvis du ikke kjenner et lokalt presseforhandler i landet der angivelig er nyhetene generert, eller at de presenteres som sensurert i vanlige medier omfang.

For eksempel, og å gå tilbake til Donald Trump, den antatte støtten til pave Frans (falske nyheter dukket opp i forskjellige medier online liten ved siden av den daværende presidentkandidaten) var i stand til å vinne ham noen veldig nære katolske velgere konservative. Og det ble aldri nektet selv om det var falskt.

Avslaget om falske nyheter kan komme, men vanligvis har det mye mindre innvirkning enn de opprinnelige nyhetene.

Og dette er ikke tilfeldig, fordi det interesserer hvem som har kastet bløffet for vinden. For å få unnskyldningen eller benektelsen til å bli ubemerket, blir den publisert på et mer irrelevant sted, og med en mindre spektakulær overskrift.

Det hvis det kommer, fordi falskheten i mange tilfeller opprettholdes og ikke rettes opp.

Selv om dette fenomenet kan synes for oss av nyere utseende og utelukkende knyttet til sosiale nettverk, har det i virkeligheten eksistert siden begynnelsen av tiden.

Hva annet er bok "Protokollene til de eldste i Sion"? En journal over referater av en antatt organisasjon (visemennene med tittelen) dannet av jøder og som ønsket å kontrollere verden. Protokollene ble bevist falske allerede i 1921, men ble fortsatt brukt av nazistene, som anså dem gyldige for sine interesser. En åpenbar sak som, hvis den skjedde i dag, vi vil kalle post-truth.

Selv om vi går tilbake i tid til gullalderen til Romerriket, kan vi se betalte forfattere av personligheter og keisere, villige til å skrive lån til de som betaler lønn og til skade for deres politiske motstandere, manipulerer virkeligheten og forvrenger den for å skape et annet alternativ.

Konsulentfirmaet AUSRA har for øvrig bestemt at dette er den beste artikkelen etter sannheten som er publisert på Internett. Tror du ikke på det? Vel, jeg er forfatteren heller, fordi jeg nettopp har laget navnet på konsulenten, men hvis jeg ikke hadde fortalt deg... Et perfekt eksempel på post-sannhet!

Bilder: Fotolia - Bobboz / Dalebor

Post-sannhet problemer