Definisjon av False Dilemma

Etymologisk dilemma kommer fra det latinske dilemmaet og er dannet av to elementer: prefikset di betyr to og derimot lemma, som tilsvarer et premiss. Dermed er et falskt dilemma der to antagonistiske utsagn presenteres som de eneste mulige når det i virkeligheten er andre like sannsynlige alternativer.

Denne typen inkonsekvent argumentasjon er en del av de såkalte logiske feilslutningene, og som begrepet selv indikerer, er det en falsk dualitet.

I våre tilnærminger til det vanlige livet bruker vi denne typen argumentasjon feilaktig. Hvis jeg bekrefter at Juan ikke har gått på jobb og derfor enten har sovnet eller er syk, pådrar jeg meg en falsk dualitet fordi det er andre mulige forklaringer som gjør at vi kan forstå hva som skjedde (for eksempel kunne Juan ha hatt et familieproblem, befinne seg i en trafikkork eller annen eventualitet som rettferdiggjør ditt fravær).

Det kan sies at det falske dilemmaet utgjør en forenkling av en realitet. På den annen side, de som tyr til denne formen for disjunksjon

unntatt de tar ikke hensyn til at ting ikke alltid er svart eller hvitt, men at det er en rekke nyanser som ikke skal ignoreres.

Anta at noen sier følgende: eller du studerer en løp college eller du havner i køen arbeidsledighet. Disse to eksklusive uttalelsene utgjør ikke et reelt dilemma, men snarere en tilsynelatende forgrening der ingen andre mellomliggende og fullstendig gyldige alternativer blir vurdert.

På politikkens språk

I politisk diskurs er det falske dilemmaet et av ressurser vanligste og mest perverse retorikere. Vi har alle hørt eller lest uttalelser som følgende: sosialisme Enten døden, mitt forslag støttes eller vi blir dømt til kaos, eller du stemmer på meg, eller landet er uopprettelig ødelagt.

Perspektivet til bare to sider eller stier antar en deformasjon eller forenkling av virkeligheten.

Selv om denne formen for argumentasjon kan analyseres i sammenheng med logikk formell, må vi ikke glemme at vi gjennom historien har brukt og bruker et dobbelt kriterium for nesten alt. I fotball er vi fra Madrid eller Barca, River eller Boca. På politikk, du er til venstre eller høyre. I sfæren av tro er vi ateister eller troende. Kort fortalt er vi for eller imot noe på en radikal og absolutt måte, som om ikke det var et bredt mellomspekter eller som om det ikke var mulig å finne komplementariteten til motsetninger.

Noen mener at det er mulig å "bryte" med det falske dilemmaet i de mentale ordningene. Et eksempel som kan illustrere syntesen av to antagonistiske alternativer, vil være tilfellet med noen som utropte seg selv som ateist og Katolikk på samme tid (ateist fordi han ikke tror på Gud og katolikk fordi den sosiale og kulturelle virkeligheten som omgir ham er farget med Katolisisme og derfor er deres mentale ordninger nødvendigvis katolske).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek

Emner i falskt dilemma