Definisjon av juridisk begrunnelse

Ideen om resonnement henviser til begrepet fornuft, menneskets evne til å forstå virkeligheten. På denne måten kan vi gjennom vårt resonnement og bruk av språk beskrive noen aspekter av virkeligheten. Hvis vi bruker begrepet resonnement på feltet Ikke sant vi bruker juridisk resonnement.

Søyler som bygger juridisk begrunnelse

Flere elementer griper inn i juridisk resonnement på en kombinert måte. På den ene siden er lovene om formell logikk, det vil si lovene om tenkte uten hvilken det er umulig å argumentere riktig eller utvikle en sammenhengende diskurs. På den annen side er det elementer i dialektikk, som i streng forstand betyr samtaleteknikk. Til slutt brukes en prosess med argumentasjon basert på normene som reflekteres i loven.

Med disse tre elementene tar juridisk resonnement sikte på å komme fram til en konklusjon i sammenheng med en problematisk situasjon. Samtidig er det en omstendighet som er tydelig i prosessen med juridisk argumentasjon: det som bekreftes må være underlagt lovens normer og prosedyrer lovlig etablert.

Utvikling av et juridisk resonnement

Når man når en konklusjon innenfor lovens rammer, må man gå ut fra et hovedargument, det vil si en spesifikk avhandling. Basert på den presenteres en rekke komplementære argumenter som forsterker den viktigste. Med andre ord fungerer de utfyllende ideene eller argumentene som forsterkning, på en slik måte at det presenteres årsaker som støtter eller rettferdiggjør den generelle tilnærmingen. For at denne prosessen skal kunne utføres riktig, må en rekke elementer brukes: referanser til standarder, et kriterium for berettigelse og en tolkning av selve reglene.

Juridisk resonnement innebærer bruk av fradrag og induksjon, to motstridende argumentasjonsmetoder, men som er en del av riktig resonnement (trekk starter fra en generell ide eller en lov og et bestemt tilfelle er nådd og induksjonen starter fra konkrete data og fra dem blir en mer generell konklusjon nådd).

Argumentverktøy, slik som rettsvitenskap

I juridisk resonnement er det mulig å bruke forskjellige argumenterende strategier. Man kan være anke over et juridisk presedens, det vil si rettsvitenskap. Det er også mulig å ty til autoritetsargumentet eller appellere til fakta.

Til slutt, i all juridisk resonnement er det et element i argumentasjonen som ikke er ordentlig teknisk (normer, tekniske argumenter, Deduktiv metode eller induktiv eller ressursen til formell logikk), siden det i all juridisk diskurs er en overbevisende komponent som har til formål å overbevise noen (en jury eller en dommer).