Definisjon av sivil ulydighet

Lovene som styrer et politisk system er designet for å respekteres og følges av alle borgere. I prinsippet alle lov later til å være rettferdig og rimelig. Imidlertid er ideen om rettferdighet ikke alltid sammenfallende med innholdet i noen lover. Når dette skjer, kan en reaksjon mot overholdelse av loven reises. Denne reaksjonen er kjent av en kirkesamfunn, sivil ulydighet.

Moralske overbevisninger kan kollidere med lovligheten

De fleste rettssystemer vurderer muligheten til å utvise de som ikke overholder pantelånet eller leiekontrakten og ikke betaler avdragene fra hjemmet. Noen ganger har fenomenet utkastelse en tydelig umenneskelig komponent, og det kan derfor forstås at noen forsvarer muligheten for sivil ulydighet.

Med andre ord kan det betraktes som legitimt å ikke betale pantelån når noen ikke har økonomiske midler til å gjøre det.

Militærtjeneste er obligatorisk i mange land. Til tross for dette er det mennesker som nekter å bruke våpen fordi deres etiske verdier hindres.

I noen episoder av historien befolkning civil har nektet å overholde lovene. I det tjuende århundre var det to paradigmatiske øyeblikk i denne forstand: når Gandhi foreslo passiv motstand som en mekanisme for motstand mot britene og når Martin Luther King ledet opposisjonen mot rasesegregering i United Forent.

Under begge omstendigheter er den holdning ulydighet mot innbyggerne var slutten på en lovgivning urettferdig.

Som et generelt kriterium hevder de som foreslår en form for sivil ulydighet at lovene som anses som urettferdig blir til slutt avskaffet og erstattet av andre der det er et forslag rettferdig.

Opprinnelsen til sivil ulydighet dateres tilbake til antikken

I litteratur klassisk gresk er det et tegn som illustrerer debatt på lovlydenes ulydighet. Denne karakteren er Antigone og er en del av tragedien med samme tittel skrevet av Sophocles.

I denne historien forsvarer Antígona en grunnleggende tese: lovene til tyrannekongen som styrer byen Theben er urettferdige, og det er derfor legitimt å være ulydig. Tyrannen Creon har bestemt seg for å forby begravelsesritualen for å hedre Antigones bror, men hun mener at denne loven må brytes.

Forslaget hans godtas ikke av søsteren Ismene, som forsvarer at regel Creons må oppfylles.

Debatten mellom de to representerer kontroversen mellom to posisjoner som er vanskelige å forene: behovet for å respektere lovene som et grunnleggende prinsipp for sameksistens bølge legitimitet i strid med en lov når det åpenbart er urettferdig.

Foto: Fotolia - brizz666