Definisjon av Naturalistic Fallacy

Fallacy brukes til å indikere at et argument tilsynelatende er gyldig. Fallacy tilsvarer sophistry og kommer etymologisk fra det latinske fallacia og dette fra verbet falre, som betyr å lure. På den annen side, i terminologien til logikk Fallacy kalles feilene som blir gjort i resonnementet.

Den naturalistiske feilslutningen er en veldig vanlig type feil i etisk argumentasjon

Når det er oppgitt at homofili det er unaturlig, og på grunn av det er det umoralsk blir det brukt et feilaktig argument. Når du sier at noe er moralsk bra fordi det er naturlig, får du også et villedende argument. Kort fortalt består løgnkomponenten av å starte ut fra en konkret og objektiv virkelighet og utlede av det et kriterium moralsk om hva som skal være riktig.

I filosofiske termer er den logiske inkonsekvensen av denne feilslutningen basert på det faktum at det er umulig å utlede det som burde være fra noe fra sitt vesen. Filosofer som David Hume eller Richard Pierce hevder at etiske doktriner som godhet kan reduseres til en naturlig eiendom, pådrar seg den naturalistiske feilslutningen. På

synteseÅ bekrefte at det som er naturlig, er lik godt, er en ubegrunnet etisk vurdering.

Til margin av det strengt filosofiske spørsmålet, må man huske på at dette argumentasjon Inkonsekvent og villedende kan brukes av to forskjellige grunner. På den ene siden med den hensikt å lure eller manipulere noen, eller tvert imot, fordi dens feilaktige dimensjon er ukjent, og den regnes som en gyldig form for argument.

Begrunnelsen for slaveri er et klassisk eksempel på en naturalistisk feilslutning

I århundrer har slaveri det ble ansett som en normal og moralsk akseptert praksis. Dermed var det mektige menn av en antatt overlegen rase som underkalte andre menn av raser som ble verdsatt som mindreverdige.

Fenomenet slaveri ble sosialt akseptert av flere grunner: det var en tradisjon, var basert på "overlegenhet" til noen individer i forhold til andre, ble det forstått at Ikke sant eiendom måtte gå foran andre individuelle rettigheter, og til slutt ble det ansett at mesteren handlet riktig fordi han tok ansvaret for et underordnet vesen.

Innleveringen av noen mennesker hadde blitt sosialt normalisert og virket derfor naturlig. Følgelig hadde motstander av slaveri en unaturlig dimensjon, og samtidig som det som gikk imot det "naturlige" ble ansett som noe galt sett fra moral.

Foto Fotolia: luckykot

Temaer i Naturalistic Fallacy