Definisjon av nettneutralitet

De store transportørene hater det, mens de store nettleverandørene elsker det; nettneutralitet består i å ikke diskriminere IP-pakketrafikk i henhold til opprinnelse og tjenesten den tilhører.

TCP / IP-protokollen deler informasjonen som tilsvarer de forskjellige programmene og tjenestene som kommuniserer gjennom Internett i små pakker, som inkluderer visse identifikasjonsparametere, både for destinasjonen og tjenesten de tilsvarer.

Det er derfor, ved å inspisere det indre av hver pakke, er det mulig å etablere kontroller for å filtrere etter hvilken trafikk.

Hvorfor skal operatører være interessert i å gjøre dette? Av to grunner:

Den første er å reservere en viss båndbredde for dine egne tjenester og de som passer best for deg. av interesse, mens den andre består i å redusere båndbredden til tjenester som ikke gjør det fordel.

For eksempel er lyd- og videokonferansetjenester ikke veldig interessante for operatører, siden de tar bort inntekt kommer fra lange samtaler

avstand og internasjonalt, så de er veldig interessert i å kunne begrense båndbredden de bruker slik at kvalitet nedgang og brukere velger tradisjonelle taleanrop.

Samtidig har operatørene ansvaret for rute nettverkstrafikk,

klage over at tjenesteleverandører (for eksempel videokonferanser, streaming, og andre) tjener penger uten å bruke en krone på vedlikehold av infrastrukturen som lar dem tilby sine tjenester,

som tilsvarer de nevnte operatørene.

Denne dragkampen har dukket opp, fremfor alt, siden forstyrrelsen i scene fra Netflix og andre video- og film-on-demand-tjenester; jo høyere kvalitet på videosendingen i streaming, mer data opptar, og dette fører til at nettverkene blir mer og mer belastet, noe som fører til at operatørene må oppdatere systemene sine i henhold til veksten i kreve, som igjen representerer et betydelig utlegg på nye løsninger.

Det samme problemet oppstår i mobiltilkobling, og ikke bare i fast, både hjemme og profesjonell.

Nettets nøytralitet har gjort det mulig å garantere det "naturlige utvalget" av online-tjenester, det vil si at det beste og mest aksepterte råder over de andre.

På denne måten har ethvert nytt tjenesteinitiativ som bruker en stor mengde overføringsdata samme sjanse for suksess som alle andre.

Talsmenn for dette konseptet hevder også at det garanterer Frihet valg av online-tjenester uavhengig av leverandør av forbindelsen man har.

Fra operatørenes og deres forsvarers side, og i tillegg til det ovennevnte argumentet om infrastrukturkostnadene, deres kontinuerlige oppdatering, og det faktum at de ikke ser en krone fra tjenesteleverandørene som tjener på det, har vi også protesten om at de ikke kan gi prioritet for trafikk av egne tjenester eller tjenester fra tredjeparter som de har avtaler med, og som gir en følelse av eksklusivitet til deres kunder.

Det vanligste tilfellet med dette er de operatørene som tilbyr Netflix eller andre streamingtjenester. streaming utelukkende i visse land

og at de ønsker å sikre en ganske bred minimum båndbredde for disse tjenestene, for å garantere kvaliteten på innholdsvisning.

Samtidig ønsker ikke operatører som ikke tilbyr visse videotjenester Disse bruker en stor båndbredde, siden de ikke ser en krone av hva disse tjener Virksomhet.

I noen land er nettneutralitet garantert av lov, som det er tilfelle i Nederland. På samme måte har Europaparlamentet stemt for nettneutralitet, og saken er het i politiske diskusjoner i USA.

Bilder: Fotolia - bakhtiarzein / robu_s

Problemer i nettneutralitet