Definicja prawa 2 × 1 (Argentyna)

Istnieje bardzo dyskusyjna i kontrowersyjna koncepcja w dziedzinie legalność Argentyna, nieoficjalnie znana jako „2x1”. Ta idea, która zakłada skrócenie wyroków dla przestępców generalnych, zawsze była ideą kontrowersyjną, ponieważ rozumie się, że ci, którzy popełniłeś przestępstwo możesz uzyskać złagodzenie kary poprzez elementy takie jak dobre zachowanie lub jeśli zostałeś zatrzymany przed rozprawą sądową, skazujący.

Popularnie znany 2x1 jest w in Prawo 24 390, który został przegłosowany na kongresie w 1994 roku, w erze Menem, przedstawiony przez senatora Alasino, należącego do PJ, który stwierdził: między innymi kryzys przeludnienia w argentyńskich więzieniach i przepełnienie w odniesieniu do czasu analizy przyczyn kryminalista.

3 maja 2017 r. pomysł ten został podniesiony na wyższy poziom ze względu na fakt, że Sąd Najwyższy Sprawiedliwość w kraju dał wolną rękę, aby to prawo mogło być stosowane do ludobójczych ofiar ostatnich dyktatura którzy są uwięzieni.

2x1 w ujęciu ogólnym: unieważnienie wyroku dla przestępcy

Historia koncepcji 2x1 w Argentynie jest stosunkowo niedawna. Został uchwalony i usankcjonowany w 1994 roku, podczas prezydentury Carlosa Saúla Menema, w celu złagodzenia przeciążenie, które w tym czasie argentyńskie więzienia miały więźniów i zatrzymanych, zwłaszcza tych, którzy są pozbawieni ich Wolność bez ostatecznego osądu. W ten sposób sprawiedliwość rozumiała w tym czasie, że ta osoba, która pozostała pozbawiona swego wolności, zanim zostanie skutecznie skazany, będzie mógł wtedy uzyskać dostęp do korzyści w postaci zobaczenia jego wyroku hartowane. Prawo to zostało ostatecznie uchylone w 2001 roku.

Kontrowersje wokół ludobójstwa 2x1 ostatniej dyktatury wojskowej

W tygodniu od 3 maja 2017 r. Sąd Najwyższy Argentyny orzekł, że aresztowani o ludobójstwo, oskarżeni i skazani na dożywocie za swoje działania w ostatniej dyktaturze wojskowej mogliby zacząć korzystać z tego świadczenia. Tym samym, jak wielu z nich zostało zatrzymanych w poprzednich latach (a później zwolnionych przez ułaskawienie) Carlosa Menema), najwyżsi sędziowie rozumieją, że podmioty te mogą zgodzić się na zmniejszenie ich kary.

Kontrowersje, jakie narosły w związku z tą decyzją, a także silne społeczne odrzucenie jej, wynikają z faktu, że prawoznawstwo zarówno krajowe (Argentyna), jak i międzynarodowe (z traktatami, pod którymi państwo to podpisało) wskazują, że zbrodnie Boli ludzkość takie jak te, które zostały popełnione w ostatniej dyktaturze wojskowej (tortury, arbitralne zatrzymania, zaginięcia osób i terroryzm stanu) są nieodwołalne. Oznacza to, że popełnione zbrodnie nigdy nie znikają, a zatem osoby, które miały do ​​nich dostęp w tym celu nie powinni akceptować ani łagodzić swoich kar, ponieważ oznaczałoby to sprzeczność prawny.

Na koniec warto zauważyć, że a konflikt bardzo rozbudowany system prawny i sądowniczy, ponieważ to Sąd Najwyższy orzekł tę nową możliwość sądowniczą, wszyscy sędziowie, sekretariaty i prokuratorzy pozostają w jego ramach, a zatem władza zostałaby utracona w walce o uznanie popełnionych zbrodni, procesów i skazań osób odpowiedzialnych za takie przestępstwa.

Zdjęcia: Fotolia - światopogląd / icedmocha