20 przykładów spółek publicznych

 przedsiębiorstwa publiczne Są to takie, w których bezwzględna większość własności akcji należy do jakiegoś obszaru państwa, czy to krajowego, wojewódzkiego czy miejskiego. Na przykład: Petrobras, GDF Gas Service, Statoil.

Mówiąc prościej, w spółce publicznej decyzje podejmowane są na podstawie: interes państwowy, zwykle kojarzony z interesem publicznym i ogólnym dobrem, a być może nie wokół logiki prywatnego przedsiębiorcy, którego celem jest tylko maksymalizacja zysku.

Prawie we wszystkich krajach świata istnieją spółki publiczne, ale istnieją znaczne różnice w zakresie stopień interwencji państwa na gospodarka każdego z nich: najbardziej interwencjonistyczne są kraje z największą liczbą firm tego typu.

Przykłady spółek publicznych

1. Petrobras (Brazylia)
2. Serwis gazowy GDF (Francja)
3. olej meksykański (Meksyk)
4. Państwowe Towarzystwo Partycypacji Przemysłowych (Hiszpania)
5. Argentyńskie linie lotnicze (Argentyna)
6. Sieć kolejowa (Anglia)
7. Fiskalne pola naftowe Boliwii (Boliwia)
8. Poczta La Poste (Francja)
9. Firma telekomunikacyjna Bogota (Kolumbia)
instagram story viewer
10. Boliwijski Transport Lotniczy (Boliwia)
11. Resona Holding (Japonia)
12. Zoo w Barcelonie (Hiszpania)
13. Urząd Doliny Tennesse (USA)
14. Bank Prowincji Buenos Aires (Argentyna)
15. Czerwona Eléctrica de España (Hiszpania)
16. Koleje Izraelskie (Izrael)
17. Generalna Dyrekcja Produkcji Wojskowej (Argentyna)
18. Bank Materiałów Peru (Peru)
19. Statoil (Norwegia)
20. Fiskalne pola naftowe (Argentyna)

Spółki publiczne i polityka

Reżimy socjalistyczne proponują całkowitą socjalizację wyroby produkcyjne, co oznacza, że ​​wszystkie Biznes stałyby się publiczne: różnica w ich koncepcji spółki publicznej, z którą występuje w większości krajów, polega na kontroli. W takim przypadku pozostanie w rękach robotników, a nie urzędników mianowanych przez państwo.

Jeden z debaty najważniejsze aspekty gospodarki, w ramach dyskusji o polityce gospodarczej, to: ułatwienie lub nieutworzenie spółek publicznych, a nawet nacjonalizacji firm prywatnych, które już pracują.

Jednym z kryteriów jest objęcie przez państwo sektorów gospodarki, które muszą być zorganizowane w formie monopol, albo ze względu na wymagany początkowy poziom inwestycji, albo ze względu na pewne ograniczenia fizyczne.

Konstrukcja sieci podziemne, na przykład, jest niezbędna w dużych miastach i nie może wystąpić w kontekście konkurencji, tak że jedynymi Realne opcje to założenie jednej firmy w celu zbudowania i przejęcia usługi lub akcja publiczna na rzecz tych osób efekty.

Kolejnym, odmiennym od poprzedniego kryterium, jest wspieranie spółek publicznych w przypadkach, gdy: opłacalność inwestycji prywatnych nie byłaby wystarczająca do realizacji projektu przez w ten sposób.

W takich sytuacjach kryteria efektywności nie są takie same, a sytuacje takie jak: wzrost poziomu zatrudnienia lub ewentualne korzyści, jakie to zjawisko niesie ze sobą, publiczny.

eksploatacja zasobu naturalnegoNa przykład może należeć do tej kategorii i do tych celów można rozważyć atrakcyjność spółki publicznej.

Nieliczni mają absolutne kryteria dotyczące spółek publicznych: wspomniana nacjonalizacja wszystkich spółek, czy idea, że ​​żadna spółka nie powinna być publiczna. .

Firmy użyteczności publicznej

Nie wszystkie działania prowadzone przez państwo realizowane są za pośrednictwem spółek publicznych. Te podmioty, które zapewniają Usługi publiczne (Te, które nie otrzymują żadnego wynagrodzenia poza zapłatą podatków) nie są uważane za spółki publiczne, lecz stanowią tzw. „wydatki publiczne”.

Edukacja, wymiar sprawiedliwości lub usługi takie jak oświetlenie, zamiatanie i czyszczenie Należą do tej grupy i nie należy ich mylić ze spółkami publicznymi, które wykonują zadania, którymi mogą się zająć osoby fizyczne (takie jak linia lotnicza), choć mają inne cele i kryteria. .