Esej naukowy na temat klonowania

Esej naukowy na temat klonowania

Bioetyczne dylematy klonowania człowieka. Zagrożenia i zalety kontrowersyjnego badania naukowego

Debata wokół zagrożeń i możliwości klonowania reprodukcyjnego człowieka nie jest nowym zagadnieniem w dziedzinie klonowania reprodukcyjnego człowieka. Nauki ani w debacie bioetycznej i prawnej w tym zakresie. Już w latach 60. i 70. głosy zwolenników i krytyków techniki agenci klonowania, tacy jak Joshua Lederberg i Leon Krass, wypowiadali się w dużych gazetach, aby dyskutować o tym, co James D. Watson przewidział w 1971 roku jako „człowiek klonalny”.

Ale nic z tego nie zatrzymało się trzydzieści lat później, na początku XXI wieku, profesorowie z Narodowego Uniwersytetu w Seulu ogłosili Nauki ścisłe ich sukces w pozyskiwaniu ludzkich multipotencjalnych komórek macierzystych poprzez techniki klonowania (właściwie transfer jądra komórki somatyczne). W 2008 roku naukowcy odpowiedzialni za projekt firmy biotechnologia Stemagen ogłosił stworzenie pierwszych pięciu dojrzałych ludzkich embrionów przy użyciu tej samej techniki i od tego czasu postępy w tej dziedzinie nie przestały rosnąć.

Wszystko wskazuje na to, że klonowanie ludzi jest kwestią, która wciąż jest na stole. Do tego stopnia, że ​​w 2021 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła wniosek o międzynarodowe weto dla wszelkich form klonowania ludzi, czy to reprodukcyjnego lub terapeutycznego, jako kompleksowy środek prawny chroniący etykę naukową w erze rewolucyjnych odkryć w materiał.

Argumenty wokół złożoności tematu

Jednym z obaw pojawiających się podczas zajmowania się kwestią klonowania są nieprzewidywalne konsekwencje, jakie może przynieść manipulacja genetyczna. Wiąże się to z moralnym zakwestionowaniem odpowiedzialności, jaką ludzie mają w związku z przyszłe pokolenia i wątpliwe prawo do manipulowania – nawet mając dobre intencje – genetycznym przeznaczeniem gatunki.

Klonowanie nie jest jednak procesem bezprecedensowym z natury. Liczny gatunki zwierząt, warzywa i mikroorganizmy (bakteria, na przykład) zastosować klonowanie jako mechanizm rozmnażanie bezpłciowe, zwłaszcza w czasach ograniczonych zasobów, w których zmienność genetyczna wynikająca z rozmnażania płciowego może stwarzać zagrożenie dla przetrwania gatunku.

Jasne jest jednak, że taka procedura jest obca logice reprodukcyjnej naszego gatunku. W rzeczywistości klonowanie wyższych naczelnych jest drogie i trudne, ponieważ białko wrzecionowate obecne w chromosomach zalążkowych nie występują, tak jak w przypadku innych gatunków ssaki (koty, króliki, owce itp.), rozmieszczone w całej komórce, ale znajdują się w bardzo określonym obszarze jądra. Tak więc, usunięcie jądra w celu wprowadzenia pożądanej informacji genetycznej powoduje również utratę białek wrzeciona, które odgrywają kluczową rolę w podziale komórki.

Klonowanie człowieka wymaga zatem skomplikowanych procedur technologicznych, których zastosowania medyczne i przemysłowe są jednak ogromne. Na przykład klonowanie genów nie odtwarza żywych ssaków ani ludzi, ale odtwarza określone geny które mogą być przeszczepiane z jednego gatunku mikroorganizmów lub roślin na inny, dając początek rozwojowi z żywność transgeniczna, na przykład.

Podobnie klonowanie niektórych gatunków ssaków może pozwolić na usunięcie ich z czerwonej listy gatunków zagrożonych wyginięciem. Na przykład doświadczenie z klonowaniem azjatyckiego guar wołu w 2001 roku stworzyło nowego osobnika gatunku praktycznie wymarłego, choć nie przetrwał dłużej niż kilka dni po swoim narodziny. Problem w tym przypadku polega na niewielkiej zmienności genetycznej, która byłaby w populacja klonów zwierząt, co nie gwarantowałoby przetrwania gatunku, choć gwarantowałoby powtarzalność tych samych osobników w czasie.

Wnioski

Od 2005 roku wiele działań terapeutycznych związanych z klonowaniem ludzi opierało się na fakcie, że nie rozmnażają się całe osobniki – co jest sprzeczne z godności ludzkiej, jak ustanowiła ONZ od 2005 r. – ale zamiast tego stosuj transfer jądra i inne podobne techniki do produkcji komórek macierzystych dla lekarzy.

Z drugiej strony klonowanie reprodukcyjne, czyli klonowanie zarodka i umieszczanie go w żywotnej macicy, jest uważane za niemoralne i obce logice reprodukcyjnej gatunku. Ale na jak długo? Kto broni interesów gatunku przed dochodzeniami w krajach, które nie są sygnatariuszami tych porozumień? ONZ, takich jak Chiny czy wiele krajów afrykańskich, w których nie ma nawet lokalnego ustawodawstwa materiał?

Do problemu klonowania należy zatem podejść z perspektywy filozoficzno-prawnej, której granice wyznacza nauka, a to wymaga bardziej moralnego rozważenia badań naukowych, często sprzecznych z duchem przedsiębiorczości, do którego zachęcają i które nagradzają ten przemysł ludzki. Ryzyko, jak stwierdza Antony Starza-Allen w swoim artykule w BioNews z listopada 2007 roku, nie tyle spowalnia postęp nauki jak promować ucieczkę tych technologii i naukowców chętnych do eksperymentowania z nimi na terytoria poza regulacją międzynarodowy.

Bibliografia:

• „Co to jest esej naukowy?” na Narodowy Uniwersytet Trujillo (Peru).
• „Klonowanie ludzi” w Wikipedia.
• „Klonowanie” w Narodowy Instytut Badań nad Genomem Człowieka.
• „Klonowanie ludzi” w Centrum Genetyki i Społeczeństwa.
• „Pisanie naukowe” w Królewski Fundusz Literacki (Zjednoczone Królestwo).

Czym jest esej naukowy?

A esej naukowy Jest to rodzaj pisarstwa, który porusza temat naukowy, dogłębnie go zgłębia i wspiera jego ustalenia, hipoteza oraz wnioski w dowodach naukowych, czyli w badaniach własnych i/lub cudzych w tej dziedzinie. Jest to główny rodzaj dokumentów w publikacjach naukowych i informacyjnych, mających na celu m.in wyspecjalizowane lub ogółem społeczeństwa, których podstawowym celem jest przekazywanie i ochrona wiedzy naukowy.

Postępuj zgodnie z: