Artykuł z opinią na temat wykorzystywania zwierząt

Artykuł z opinią na temat wykorzystywania zwierząt

Niemoralność konsumpcji i znęcania się nad zwierzętami

Mahatma Gandhi stwierdził, że „wielkość narodu i jego postęp moralny można ocenić na podstawie sposobu, w jaki traktuje on Zwierząt„, co oznacza, że ​​sposób, w jaki odnosimy się do innych gatunek jest odzwierciedleniem stopnia wyrafinowania kulturowego naszych społeczeństw. I choć w zasadzie łatwo zgodzić się z indyjskim przywódcą, to nie jest takie proste, kiedy oznacza radykalną zmianę naszych nawyków stylu życia, takich jak jedzenie, rozrywka lub konsumpcja.

ten branże Moderniści byli mistrzami w ukrywaniu przed nami sposobu, w jaki wytwarzają swoje produkty: z czego je wytwarzają, w jaki sposób, jak je testują. I my, konsumenci zawzięty, gramy w tę samą grę, ponieważ w głębi duszy wolimy nie wiedzieć.

Zasłaniamy oczy przemysłem spożywczym, którego zwierzęta hoduje się w okrutnych i niehigienicznych warunkach, a następnie roi się od antybiotyki do walki z infekcjami, które generuje ich własny model życia. Zasłaniamy oczy przed laboratoriami zajmującymi się testowaniem makijażu, gdzie zwierzęta są zmuszone cierpieć produkt po produkcie tak, że Ty lub Mogę używać szamponu ze spłukiwaniem bez narażania się na reakcję alergiczną, ponieważ setka zwierząt już je w naszym miejsce.

Zasłaniamy oczy, bo w głębi nam nie zależy, albo czujemy, że nie ma nic do roboty, że ta nieubłagana branża jest tym samym, co nam daje pracy, zabiera nas gotowego kurczaka do supermarketu lub pozwala uwierzyć, że nosimy taką samą fryzurę, jak ta gwiazda filmowa, która robi szampon Reklama.

Co to mówi o nas w kategoriach Gandhiego? Co to mówi o naszej moralności, naszej? empatia, nasza wizja życia poza naszym gatunkiem?

Nasze zwierzęce ofiary

Nie proponuję powrotu do jaskiń, ani najściślejszego wegetarianizmu, ani życiowego wroga higieny i odprawa celna czasu. To są argumenty z którymi każda próba myślenia w kategoriach moralnych o tym, co jest wyraźnie potworną rzeczywistością, jest często wyśmiewana: traktujemy zwierzęta jak towar.

I to jest coś, czego kilka wieków temu prawie nie robiliśmy z ludźmi: sprowadzamy ich do niewoli. Jedynie w przypadku zwierząt jest znacznie gorzej: spychamy je od urodzenia do kalectwa, na miejsce niższości i cierpiących, ponieważ nie mają nawet głosu, aby nam wyrazić, w sposób, który chcemy zrozumieć, że ich cierpienie jest identyczne z nasz. Niewolnik miał przynajmniej słowo, dzięki któremu mógł przekląć pana i przysiąc na nim zemstę. Nasze zwierzęce ofiary nie odczuwają nawet wściekłości.

Na czym my, ludzie, powinniśmy się żywić rośliny i zwierząt jest to rzeczywistość, która dla niektórych jest nieunikniona. Co więcej, praktyka, która nie wymyśliła nowoczesności, ale towarzyszy nam odkąd pojawiliśmy się na powierzchni planety i którą dzielimy nawet z samymi zwierzętami. Nie możemy jednocześnie uważać się za lepszych, zajmować miejsca dowodzenia na planecie i traktować ich w sposób, który nie zastrzega nawet najbardziej niesławnego z naszego gatunku.

Jeśli istnieją prawa człowieka, jeśli naprawdę uważamy je za podstawę moralnej egzystencji przed naszymi bliźnimi, jak to jest, że nie zrobiliśmy tego samego z uniwersalnymi prawami zwierząt, z których zdecydowana większość cierpi jak my, czuje się jak my i umiera jak nas?

To jest coś, na co współczesny świat nie ma odpowiedzi.

Bibliografia:

• „Dziennikarstwo opinii” w Wikipedia.
• „Okrucieństwo wobec zwierząt” w Wikipedia.
• „Powszechna Deklaracja Praw Zwierząt” w Fundacja Affinity.
• „Przemoc wobec zwierząt” w Telesur.

Co to jest opinia?

A fragment opinii to jest rodzaj tekst dziennikarski w którym autor ujawnia czytelnikowi swoje osobiste stanowisko w określonym temacie. Zasadniczo chodzi o teksty argumentacyjne, którzy wykorzystują informacje do promowania perspektywy, czyli przekonania czytelnika do przyjęcia ich punktu widzenia. Z tego powodu są one zwykle podpisane i mają charakter osobisty (z wyjątkiem redakcji prasowych, w których: odzwierciedla instytucjonalną pozycję gazety), ponieważ czytelnik może zgodzić się lub nie zgodzić z tym, co jest w nich zawarte. w Stanach.

Postępuj zgodnie z: