Artykuł z opinią o zwierzętach zagrożonych wyginięciem

Musimy myśleć etycznie o rosnącej liście zwierząt zagrożonych wyginięciem

Wymieranie, jak wiemy, jest bardzo powszechnym i częstym zjawiskiem w przyrodzie. Widzieliśmy ich ślady w zapisie kopalnym, który ujawnia nam geografia: w bardzo starożytnych czasach istniały kataklizmów, które radykalnie zmieniając otoczenie doprowadziły do ​​zniknięcia wielki odsetek z gatunek które istniały w określonym czasie. Widzieliśmy również, jak to się dzieje w naszych czasach na znacznie mniejszą skalę: wiele gatunków zniknęło z powodu wpływu gatunku dominującego na planecie, ludzkości.

Istnieje wiele przypadków do zgłoszenia, od słynnego ptaka Dodo, wymarłego w XVII wieku, po nosorożca białego północnego, którego ostatni samiec zmarł w Sudanie w 2018 roku. Wczesne obawy dotyczące wpływu ludzkich ambicji na populacja gatunku powstało w połowie XVI wieku, kiedy stało się jasne, że ciągłe polowania na Zwierząt doprowadziły do ​​zniknięcia najbardziej cenionych gatunków. Ale pierwsze zakazy i rezerwaty łowieckie pojawiły się w XIX wieku, kiedy istniało już wiele gatunków endogennych które w Europie zostały doprowadzone do wyginięcia: żubry, konie eurazjatyckie i byki przykład.

Wymieranie gatunków na poziomie globalnym przyspieszyło od tego czasu, ponieważ szkody spowodowane przez polowania i rybołówstwo dodawane są do szkód spowodowanych zanieczyszczeniem i niszczeniem siedliska naturalny. Obecne tempo zanikania gatunków jest od 10 do 100 razy wyższe w ciągu ostatnich 150 lat niż w jakimkolwiek innym okresie masowego wymierania w przeszłości geologicznej. Istoty ludzkie powodują zubożenie bioróżnorodność planeta i, jeśli nic się nie zmieni, wymarłe gatunki mogą liczyć się w milionach.

Co z tym zrobić? Jak myśleć o tym dylematach? Czy naprawdę naszym zadaniem jest ochrona życia innych gatunków, czy też powinniśmy przyjąć to za najciemniejszą część ewolucji? Jaką perspektywę etyczną powinniśmy przyjąć w tym zakresie?

Za przetrwaniem najsilniejszych

Miliony lat temu, kiedy pojawiły się pierwsze fotosyntetyczne organizmy komórkowe, czyli kiedy fotosyntezy atmosfera zaczęła wypełniać się nowym pierwiastkiem, którego do tej pory brakowało: tlenem. I tak doszło do Wielkiego Utleniania, które spowodowało masowe wymieranie żywych istot w tym czasie. Aż tak czy inaczej nie pojawili się pierwsi, którzy umieli oddychać: wykorzystaj nowy, superobfity materiał, aby uzyskać energię.

Było to kluczowe wydarzenie w ewolucji życia, chociaż kosztowało go straszliwe koszty: wyginięcie tysięcy całych gatunków. Ale bez tego świat, jaki znamy, nie mógłby istnieć. Czy zatem powinniśmy być wdzięczni za wyginięcie tych gatunków? Czy to samo nie dzieje się z wyginięciem 75% istniejącego życia pod koniec okresu jurajskiego, w tym przypadku, gdy wyginęło dinozaury i ich wielcy krewni?

Wyginięcie bez wątpienia jest wydarzeniem amoralnym, czymś, co się po prostu dzieje, ale niesie ze sobą nieprzewidywalne konsekwencje. Zwłaszcza jeśli chodzi o radykalną zmianę w drzewie życia, jak to miało miejsce w przykładach poprzednie, lub jak ten, który my, ludzie, tworzymy poprzez naszą działalność przemysłową i nasz sposób życia. Innymi słowy, wyginięcie jest siłą, która eliminuje najmniej nadające się istoty i otwiera przestrzeń dla najlepiej przystosowanych do nadejścia, ponieważ życie, w taki czy inny sposób, zawsze wydaje się torować drogę.

Może więc kwestia zubożenia biom świat można zrozumieć pod tym spojrzeniem, ale nie po to, by wzruszyć ramionami i spojrzeć gdzie indziej, ale aby zrozumieć ryzyko związane z zmuszaniem życia do wyboru innych ścieżek. Czy możemy przewidzieć gatunek? Zwierząt, warzywa, grzyby lub mikroorganizmy które zdołają dostosować się do świata zanieczyszczonego plastikiem, który tworzymy? Czy jesteśmy w stanie wyrzec się biologicznych, medycznych i fizjologicznych skarbów, jakie niesie ze sobą zniknięcie tak wielu gatunków? Nie zapominajmy, że znamy tylko procent wszystkich istniejących gatunków, ale nawet te nieznane gatunki cierpią z powodu naszej obecności.

Zagrożenia przyszłego świata

Z tej perspektywy wymieranie znanych gatunków jest dylematem nie tylko dla nich, oblicze Ziemi, ale dla naszych przyszłych pokoleń, poddane presji adaptacyjnej, której nie możemy przewidywać. Jakie pandemie będą musiały stawić czoła? Jakie nowe niebezpieczne gatunki? Czy ludzkość będzie w stanie dostosować się do świata, który tworzymy?

Nie mamy odpowiedzi na te pytania, ale wystarczy. wiedza naukowa myśleć o nich, a zatem odpowiedź musi być etycznym rdzeniem naszego zachowania. Wymieranie gatunków zwierząt jest niemoralne między innymi dlatego, że ujawnia, że ​​sam świat, z którego nas zrodził, czyli świat, w którym wyłoniliśmy się jako gatunek, staje się innym, niekoniecznie zgodnym z naszym istnienie.

Z drugiej strony może nam się wydawać, że niektóre gatunki owady znika, ale nie da się przewidzieć ogona, który pozostawi swoją pustkę. Bez wątpienia nowe gatunki prędzej czy później zajmą ich miejsce, ale nie wiemy, które z nich, ani nie wiemy jak zareagują na presję selekcyjną lub jak nasze relacje z one.

Dlatego wymieranie zwierząt należy traktować jako niepokojący objaw świata, który znika i innego, nieznanego, który nadchodzi, w którym możemy nie mieć bezpiecznego miejsca. W końcu kto gwarantuje nam, że będziemy najsilniejsi? A jak długo możemy ignorować to pytanie?

Bibliografia:

• „Dziennikarstwo opinii” w Wikipedia.
• „Gatunki zagrożone” w Wikipedia.
• „12 zwierząt zagrożonych wyginięciem w 2021 r.”in BBVA.
• „Zwierzęta zagrożone” w National Geographic.

Co to jest opinia?

A fragment opinii jest typem pisanie dziennikarskie, powszechnego pojawiania się w prasie pisanej, w której wyrażane są punkty widzenia i przemyślenia autora sygnatariusza, którym zazwyczaj jest osoba posiadająca autorytet w tej sprawie lub której perspektywa jest ceniona w społeczeństwo.

Artykuły opiniotwórcze mają charakter subiektywny, osobisty i argumentacyjny, gdyż w nich autor poszukuje: promować swój punkt widzenia wśród czytelników, czyli przekonywać ich do interpretacji jego realiów sposób.

Postępuj zgodnie z: